Дело № 12-1387/2023
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 23 ноября 2023 года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев воткрытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2023 года ФИО2 признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2023 года ФИО2 просит его изменить, полагает, что штраф завышен.
В судебное заседание Нижегородского областного суда участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что 18 октября 2023 года около 03 часов 00 минут гражданин ФИО2, находясь в клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: [адрес], выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, и иными материалами дела, которые были оценены судом в соответствии стребованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел кобоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение кобществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления вчасти назначенного ФИО2 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено сучётом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, впределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением суда, не является основанием котмене либо изменению судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9КоАП РФ, судья апелляционной инстанции,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1 – оставить безизменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Т.П. Михеева