Дело№2-33/2023

УИД 05RS0005-01-2022-002694-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк, Истец) на основании кредитного договора №113093 (далее-Кредитный договор) от 08.10.2015 года выдало кредит ФИО2 (далее-Ответчик, Заемщик) в сумме 830 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 23 % годовых.Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита, а также уплата процентов, производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 08.10.2019 по 27.05.2022 включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 433 527.35 рубле, в том числе: просроченные проценты -166 369.38 рублей, просроченный основной долг – 267 157.97 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.Банку стало известно, что заемщик - умер. На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.Согласно выписке об операциях по счету № 40817810460321704086 дебетовой карты Maestro Социальная 639002********602, выпущенной на имя ФИО2, после смерти клиента производились следующие расходные операции:20.09.2019 10:45:00 списание с карты на карту по ОП. Перевода с карты на карту через мобильный банк (с ком) 2370 17 000 рублей. Перевод был осуществлен на имя ФИО1. Таким образом, учитывая, что ФИО1 воспользовался и распорядился денежными средствами ФИО2 после его смерти, то Истец полагает, что выше указанное лицо является наследником фактически принявшим наследство. Просит признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство ФИО2. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: ФИО2, задолженность по кредитному договору №113093 от 08.10.2015 за период с 08.10.2019 по 27.05.2022 (включительно) в размере 433 527.35 руб, в том числе: - просроченные проценты-166 369.38 руб.,; - просроченный основной долг- 267 157.97 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 535.27 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть настоящее дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть настоящее дело без его участия, исковые требования не признает в связи с тем, что он никакого отношения к кредитному договору не имеет, не является поручителем по кредитному договору. Его отец ФИО2 умер 12 сентября 2019 года, при жизни на праве собственности не имел недвижимого и движимого имущества в собственности, никто после его смерти в наследство не вступал и наследственная масса после его смерти не осталась.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела без участие сторон руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора №113093 от 08.10.2015 года ПА «Сбербанк России» выдал кредит ФИО2 в сумме 830 000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых.

Согласно обозренного в судебном заседании свидетельство о смерти II-БД №510825 ФИО2, умер 12 сентября 2019 года.

Как следует из материалов дела после смерти заемщика ФИО2 20 сентября 2019 года 10:45:00 с его банковской карты произведены расходные операции по списанию с карты на карту через мобильный банк (с ком) 2370 17 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти своего отца ФИО2 в виде денежных средств в размере 17 000 рублей.

Согласно Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений ФИО2 правообладателем недвижимого имущества не является.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из письма нотариуса Буйнакского городского нотариального округа ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 12 сентября 2019 года не заводилось, а также в Единой информационной системе в разделе реестра наследственных дел, дело не было обнаружено.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, срок установленный федеральным законом для принятия наследства- шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течении которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

В соответствии с пунктами 4.2.3. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк России являются обоснованными и подлежат частично удовлетворению.

Из платежного поручения № 436429 от 05.08.2022 года видно, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 535.27 руб., что подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к нему имущества после смерти ФИО2 в размере 17 000 рублей по кредитному договору <***> от 08.10.2015 года и судебные расходы в виде государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к нему имущества заемщика - в размере 680 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №113093 от 08.10.2015 за период с 08.10.2019 по 27.05.2022 (включительно) в размере 433 527.35 руб., в том числе: - просроченные проценты-166 369.38 руб.; - просроченный основной долг – 267 157.97 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 535.27руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ибрагимов М.М.