Судья Авдотьина А.А. Материал № 10- 14848/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 14 июля 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А.,
при помощнике судьи Проскурниной К.С.,
с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,
подсудимого **** и его защитника-адвоката Назаряна Я.А., предъявившего удостоверение и ордер,
подсудимого **** и его защитника-адвоката Коцюба А.В., предъявившего удостоверение и ордер,
при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника – адвоката Коцюба А.В. в защиту ****, защитника-адвоката Назаряна Я.А. в защиту ****, подсудимого ****, подсудимого *** на постановление Пресненского районного суда г.Москвы от 6 июня 2023 года, которым в отношении
***,
***,
обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, каждому продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, то есть до 26 ноября 2023 года.
Выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против снятия материала с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении **** по ч. 4 ст. 159 УК РФ поступило в производство Пресненского районного суда г.Москвы 26 мая 2023 года.
В судебном заседании 6 июня 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении *** на 6 месяцев.
Постановлением суда от 6 июня 2023 года ходатайство прокурора удовлетворено, мера пресечения в отношении *** в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на шесть месяца, до 26 ноября 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Коцюба в защиту *** просит постановление суда отменить, избрать его подзащитному меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат Назарян в защиту *** просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать в отношении его подзащитного иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, а именно запрет определенных действий.
В апелляционной жалобе подсудимый **** просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
В апелляционной жалобе подсудимый *** с постановлением суда первой инстанции не согласен, считает его вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление суда первой инстанции отменить, учитывая положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ принять новое судебное решение относительно меры пресечения, избрав не связанную с заключением под стражей.
В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о снятии материала с апелляционного рассмотрения и возвращения его в Пресненский районный суд г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно для направления участникам процесса дополнительной апелляционной жалобы подсудимого ***, которая им была подана 07 июля 2023 года за исх. К155, направлена из СИЗО в Пресненский районный суд г.Москвы, однако не приобщена к материалам дела и не направлена участникам процесса.
Участники процесса не возражали против снятия материала с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения материала в Пресненский районный суд г. Москвы вследствие невыполнения судом требований ст. 389.7 УПК РФ.
В силу ст. 389-7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое постановление, извещает о принесенных апелляционных жалобах, направляет их участникам процесса, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобы возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
Установлено, что 08 июля 2023 года дополнительная апелляционная жалоба **** направлена в Пресненский районный суд г.Москвы. Данная жалоба участникам процесса не направлена и к материалу не приобщена.
Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании, суд полагает необходимым возвратить материал в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований, установленных ст. 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.7, ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы материал по апелляционным жалобам на постановление Пресненского районного суда г.Москвы ото 06 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении *** и *** - для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
Судья