Дело № 2а-383/2022

УИД: 14RS0007-01-2022-000547-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 21 декабря 2022 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного истца – адвоката Тумусова А.С. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя административного ответчика – ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Кэнтикский наслег» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия, восстановления нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к администрации муниципального образования «Кэнтикский наслег» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия). Исковые требования обоснованы тем, что она многодетная мать, имеет 8 детей. С 2007 года она с семьей проживала в <адрес>. После рождения четвертого ребенка ДД.ММ.ГГГГ встала на учет семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий в МО «Кэнтикский наслег», на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у неё родился пятый ребенок, после чего она обратилась в администрацию МО «Кэнтикский наслег» с заявлением о постановке на учет, семей нуждающихся в улучшении жилищных условий и получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, на основании Постановления Правительства РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременной социальной выплате на приобретение или строительство жилого помещения семьям, имеющим 5 и более несовершеннолетних детей». Постановлением главы МО «Кэнтикский наслег» от ДД.ММ.ГГГГ № была зарегистрирована на учет и до настоящего времени полагала, что она состоит на учете, как нуждающийся в улучшении жилищных условий и получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. В 2020 году ей стало известно, что она не состоит на учете семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий. После постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ МО «Кэнтикский наслег» не направил документы о постановке на учет в Министерство труда и социального развития РС (Я). Об этом ей стало известно 07 ноября 2022 года. 06 февраля 2020 года обратилась в муниципальное образование «с. Верхневилюйск» по месту своего жительства о постановки на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий и получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Вместе с тем считает, что повторное включение в реестр нуждающихся в улучшении жилищных условий от 06 февраля 2020 года не соответствует п. 1.7 Правил, утвержденных постановлением Правительства РС (Я) от 30 августа 2012 года № 390, регулировавшим порядок предоставления социальной выплаты и принятому постановлерием Правительства РС (Я) от 29 марта 2018 года № 82. В результате бездействия органа местного самоуправления до настоящего времени не пользовалась правом на улучшение жилищных условий.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного истца – адвокат Тумусов А.С. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, возражений по иску не имеет. Последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, разъяснены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьи 46, 157 КАС РФ в своей совокупности определяют, что административный ответчик вправе при рассмотрении дела на любой стадии признать административный иск полностью или частично, при этом суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Анализируя доводы и изложенные в иске обстоятельства, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, других федеральных законов касающихся спорного правоотношения и не нарушает прав других лиц, поскольку такое признание направлено на устранение выявленных нарушений.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Судом установлено, что до настоящего времени администрацией МО «Кэнтикский наслег» не направлены документы о постановке на учет административного истца, нуждающегося в улучшении жилищных условий и единовременной социальной выплаты, имеющим 5 и более детей в Министерство труда и социального развития РС (Я) через ГКУ РС (Я) «Верхневилюйское управление социальной защиты населения и труда при МТ и СР РС (Я)».

С учетом того, что совершенное административным ответчиком бездействие нарушает права ФИО1, суд признает бездействие администрации МО «Кэнтикский наслег» незаконным и считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный ответчик подлежит освобождению от взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 46, 157, 65 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Кэнтикский наслег» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия, восстановления нарушенного права - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Кэнтикский наслег» Верхневилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) выразивщееся в не направлении документов о постановке на учет семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий и единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения семьям, имеющим 5 и более несовершеннолетних детей, на основании Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2012 года № 390 в Министерство труда и социального развития Республики Саха (Якутия) через ГКУ РС (Я) «Верхневилюйское управление социальной защиты населения и труда при Министерство труда и социального развития Республики Саха (Якутия)».

Восстановить ФИО1 право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с даты рождения 5 (пятого) ребенка с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Кириллин