№2-8799/2023

56RS0018-01-2023-010082-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита добровольно не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 125 092,5 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 94 672,78 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 30 419,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор N от ... на потребительские цели на сумму ... руб. с уплатой ...% годовых на срок ... месяцев.

Факт получения денежных средств ответчиком в указанной сумме подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком. Таким образом, условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику произведена, кредитный договор считается заключенным.

Заемщик, подписав договор, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитом всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п.... Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей.

Из иска следует, что ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере ... руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... руб.

Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное ответчиком без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Оренбурга от ..., судебный приказ, вынесенный ... на основании заявления ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, требования истца добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 092,5 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска на общую сумму в размере 3 701,85 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 701,85 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН N) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 125 092,5 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 94 672,78 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 30 419,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Галеева Э.А.

Мотивированное решение по делу изготовлено 31.01.2024.

Судья подпись Галеева Э.А.