фУИД 35RS0№-57

Дело №а-237/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 ноября 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заместителя прокурора района ФИО5,

административного ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ФИО7 ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений при административном надзоре,

установил:

приговором Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> ФИО7 отменено условное осуждение и он направлен для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов.

Решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продлен срок административного надзора, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным иском о продлении ФИО7 административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после продления административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19,20 КоАП РФ.

В судебное заседании представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО7 в судебном заседании административный иск признал, законность привлечения к административной ответственности не оспаривал, пояснил, что в настоящее время проживает с сожительницей, с которой имеет совместного ребенка в возрасте 9 месяцев.

Свидетель ФИО6, инспектор по осуществлению административного надзора ФИО2 по <адрес> в судебном заседании пояснила, что в её обязанности входит учет и профработа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. На учете в ФИО2 состоит 15 поднадзорных и 15 лиц, подпадающих под административный надзор. При вступлении ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 следовало направить административный иск в суд, но поскольку он был освобожден от отбывания административного наказания и находился в наркологии, работа в ним была затруднена и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ после наркологии она не могла установить его место нахождение, поскольку поднадзорный продолжал употреблять спиртные напитки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок продления административного надзора, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ФЗ N 64).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 статьи 4 ФЗ № установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При рассмотрении настоящего административного иска суд учитывает данные о соблюдении поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, сведения о его образе жизни и наличие положительной динамики в поведении поднадзорного, которого суд не усматривает, поскольку после принятия ДД.ММ.ГГГГ решения суда о продлении административного надзора он шесть раз был привлечен к административной ответственности, из них за совершение административных правонарушений против порядка управления: по ч.2 ст. 19.24. КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525 рублей, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления) к административному аресту сроком по 10 суток соответственно, по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления) к административному аресту сроком по 3 суток соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые поднадзорным не обжалованы, наказание им исполнено.

Из справки-характеристики УУП ФИО2 по <адрес> следует, что ФИО7 характеризуется как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками в быту, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ФИО2 по <адрес>, в целом характеризуется неудовлетворительно.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО7, принимая во внимание, что в течение 7 месяцев он совершил 6 административных правонарушений, из них 4 против порядка управления и 2 посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и в его поведении наблюдается отрицательная динамика, так как после прохождения курса противоалкогольного лечения он продолжает употреблять спиртные напитки, в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений ему следует продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения дополнительной явкой на регистрацию в ОВД.

На основании ст. ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 1, 180, 272, 273 КоАП РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 по <адрес> удовлетворить.

ФИО7 ФИО3 продлить срок административного надзора, установленный решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО7 ФИО3 административные ограничения, установленные решениями Кичменгско-Городецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Р.В.Шемякина