УИД 77RS0027-02-2022-022179-92

Дело N5-2300/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 11 ноября 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, работающего фотографом коммерческой организации, холостого, не имеющего детей, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.11.2022 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес/1с1, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, учинил драку с мимо проходящими гражданами, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил грубо и агрессивно отказом, продолжал громко нецензурно ругаться, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вырывался, пытаясь скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что находился с товарищем на улице, товарищ показывал ему приемы борьбы, учил драться, кто-то позвонил в полицию, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, нецензурно не ругался.

Защитник фио в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержала, указав, что он не оказывал сотрудникам полиции сопротивления, материалы дела сфальсифицированы.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, защитника, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 10.11.2022 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес/1с1, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, учинил драку с мимо проходящими гражданами, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил грубо и агрессивно отказом, продолжал громко нецензурно ругаться, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вырывался, пытаясь скрыться;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 10.11.2022 года в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес/1с1, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, учинил драку с мимо проходящими гражданами, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия ответил грубо и агрессивно отказом, продолжал громко нецензурно ругаться, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вырывался, пытаясь скрыться;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

Объяснения ФИО1 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 час. 40 мин. 10 ноября 2022 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: