Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, официально трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в середине сентября 2022 г., в дневное время суток, находясь в районе <адрес> в <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), обнаружил дикорастущий куст растения рода «конопля». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, сорвал вышеуказанный куст наркосодержащего растения рода «конопля», после чего перенес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, где высушил и стал хранить в двух литровых банках в спортивной сумке в припаркованном на территории вышеуказанного домовладения автомобиле марки «Део Сенс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «Део Сенс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две стеклянные банки с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий 1/1015 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массой 14,30 гр и 7,30 гр (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) – 21,60 гр является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминированного ему преступления. Пояснил, что примерно в середине сентября 2022 г. во время прогулки в <адрес> обнаружил растение похожее на коноплю, которое сорвал и принес к себе домой по адресу: <адрес> чего, найденное растение разложил в две банки и стал хранить для личного употребления в сумке, которую положил в находящийся на территории его домовладения автомобиль марки «Део Сенс», который был в нерабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, к нему домой пришел сотрудник полиции, который сообщил, что он возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудником полиции совместно с понятыми было осмотрено его домовладение, однако каких-либо предметов или веществ ими обнаружено не было. После чего он добровольно сообщил сотруднику полиции о том, что в его автомобиле хранится наркотическое средство. Тогда он в присутствии понятых открыл автомобиль, из которого достал сумку с наркотическим средством. До этого он ранее не употреблял наркотические средства. Пояснил, что время, место, способ совершения инкриминированного ему преступления, направленность преступного умысла, размер наркотического средства, в предъявленном обвинении указаны верно и им не оспариваются.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе дознания свидетелей:

- Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по <адрес>, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в адрес УКОН МВД по <адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО1 по месту своего жительства может хранить наркотические средства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он отправился по адресу места жительства ФИО1, пригласив с собой двух граждан для участия в проведении осмотра места происшествия. По приходу ФИО1 открыл им ворота, ему было сообщено, что имеются основания полагать, что ФИО1 по месту жительства хранит наркотические средства, также ему было предложено произвести осмотр места происшествия, на что он согласился и написал соответствующие заявление. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего с участием ФИО1, в присутствии двух понятых, был произведён осмотр места происшествия - домовладения. В ходе проведения осмотра места происшествия в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, находится ли в находящимся на территории домовладения транспортном средстве марки «Део Сенс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 добровольно открыл автомобиль и указал на лежащую на заднем сиденье спортивную сумку тёмного цвета, пояснив, что в ней находится наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия указанная сумка была осмотрена, в ней были обнаружены две прозрачные стеклянные банки с находящимся внутри веществом растительного происхождения, серо-зелёного цвета, со специфическим запахом. Далее, в присутствии понятых, указанные стеклянные банки были изъяты и помещены в полимерный пакет. При этом ФИО1 пояснил, что в указанных банках находится наркотическое средство «марихуана», которое он, в сентябре 2022 г., сорвал с дикорастущего куста в районе <адрес> в <адрес> и хранил для последующего употребления, не имея умысел на его сбыт (т.1 л.д.33-35);

- Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, он находился в районе <адрес> в <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Также в качестве понятого была приглашена еще одна женщина. После чего они проследовали к участку местности, расположенному вблизи <адрес>А по <адрес> в <адрес>. На указанном участке местности находилось частное домовладения, где находился незнакомый ему ранее мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился ФИО1 Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудником полиции, с участием ФИО1 и с его разрешения, в присутствии понятых, был произведён осмотр домовладения. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 был задан вопрос о том, что имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие или наркотики, на что он добровольно открыл находящийся на территории данного домовладения автомобиль марки «Део Сенс», г.р.з. <данные изъяты> регион, и указал на лежащую на заднем сиденье спортивную сумку тёмного цвета, пояснив, что в ней находится наркотическое средство. В ходе осмотра сотрудником полиции в указанной сумке были обнаружены две прозрачные стеклянные банки с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета со специфическим запахом. При этом ФИО1 пояснил, что в указанных банках находится наркотическое средство «марихуана», которое он, в сентябре 2022 г., сорвал с дикорастущего куста в районе <адрес> в <адрес> и хранил для последующего употребления, не имея умысел на его сбыт. Автомобиль принадлежал его покойной матери. Далее сотрудником полиции, в присутствии понятых, данные банки был изъяты и упакованы. На упаковке понятые оставили свои подписи. По результат осмотра места происшествия, проходившего в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, был составлен протокол, на котором также поставили свои подписи участвующие лица (т.1 л.д.36-38).

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- протоколом осмотра места происшествия – территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого в автомобиле марки «Део Сенс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на территории указанного домовладения, была обнаружена и изъята спортивная сумка, внутри которой находились две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д.9-15);

- протоколом осмотра предметов – наркотического средства каннабис (марихуана) (т.1 л.д.28-29);

- постановлением о признании и приобщении предметов в качестве вещественного доказательства - наркотического средства каннабис (марихуана) (т.1 л.д.30);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий 1/1015 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 14,30 гр и 7,30 гр (в перерасчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.22-25);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 пояснил об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия по месту его жительства по адресу: <адрес>А, а также об обстоятельствах обнаружения и изъятия хранящегося у него наркотического средства сотрудником полиции (т.1 л.д.53-59);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 пояснил об обстоятельствах обнаружения им наркотического средства в районе <адрес> в <адрес> (географические координаты 44.923784, 34.103124) (т.1 л.д.60-66).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

При этом, признательные показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, понятого, заключением экспертизы материалов, веществ и изделий, изобличающими ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.68-69); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы, а также по предыдущему месту учебы – с положительной стороны (т.1 л.д.76, 82); за время работы в <данные изъяты> награжден многочисленными благодарностями (т.1 л.д.83-91); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.70, 71).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.74).

Суд не принимает во внимание положительную характеристику личности ФИО1 по месту жительства от соседей, поскольку подписи указанных лиц надлежащим образом не заверены.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в добровольном сообщение сотруднику полиции о хранении им в салоне автомобиля наркотического средства и об обстоятельствах приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, внесение благотворительных взносов в адрес ГБУ Республики Крым «ФИО3 дом-интернат для детей-инвалидов» и фонда «За трезвый Крым» в размере 3 000 рублей и 2 000 рублей (т.1 л.д.96-98)

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления ФИО1

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие постоянного источника получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; р/с 40№; БИК <данные изъяты>; УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); л/с <данные изъяты>; к/с 03№; ОКТМО <данные изъяты>; назначение платежа – уголовный штраф.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, – уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> С.В. Деменок