Дело № 2-23/2023 УИД 22RS0054-01-2022-000478-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 27 января 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО1, а именно: Тойота Виндом, идентификационный номер VIN отсутствует, <данные изъяты>, наложенный ОСП Третьяковского района ФССП России по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства № № от 02.12.2022.

В обосновании иска указал, что 15.09.2022 истцом у законного владельца – ФИО2 приобретен указанный выше автомобиль, о чем составлен договор купли-продажи. Перед покупкой осуществлена проверка автомобиля по всем открытым источникам информации (ГИБДД, ФССП, ГАС «Правосудие») и никаких запретов, арестов в отношении автомобиля не имелось.

Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку он имел технические повреждения, а для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр.

05.12.2022 при обращении в органы ГИБДД по Алтайскому краю с целью постановки автомобиля на учет, истцу было отказано в устной форме, по причине наличия в отношении автомобиля запрета на регистрационные действия, установленные судебным приставом-исполнителем ОСП Третьяковского района Алтайского края 02.12.2022 в рамках исполнительного производства №№ от 02.12.2022, возбужденного в отношении ФИО2

Автомобиль и документы на него были переданы истцу ФИО2 15.09.2022 и с указанного времени находились по месту жительства истца. Договор купли-продажи подписан сторонами, произведен полный расчет, в связи с чем истец считает себя владельцем спорного автомобиля, фактически приобретшим право собственности на него с 15.09.2022.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Альфа-банк, ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Третьяковского района ФИО3

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Представители соответчиков Альфа-Банк, ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, представитель третьего лица ОСП Третьяковского района ГУФССП России по Алтайскому краю, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Третьяковского района ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г.

По делу установлено, что 15.09.2022 ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль Тойота Виндом, идентификационный номер VIN отсутствует, <данные изъяты>. Данные денежные средства ФИО2 получены в полном объёме, о чем свидетельствует п. 4 договора купли-продажи, согласно которому покупатель уплачивает оговоренную в настоящем пункте цену автомобиля в день подписания договора путем передачи продавцу наличных денежных средств. Договор подписан сторонами 15.09.2022.

Автомобиль был передан истцу и находится по месту его проживания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 141-54.

Истец после передачи ему транспортного средства реализовал правомочия собственника, а именно производил ремонт автомобиля, в связи с чем, в установленный законом 10-дневный срок поставить автомобиль на регистрационный учет не имел возможности.

При обращении с заявлением о постановке на регистрационный учет 05.12.2022 истцу было отказано в устной форме по причине наличия в отношении автомобиля запрета на совершение регистрационных действий, установленного судебным приставом-исполнителем ОСП Третьяковского района ФИО3 02.12.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2

02.10.2022 в соответствии с п. 60.4 Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» ФИО2 было подано заявление о прекращении регистрации вышеуказанного автомобиля в связи с его продажей, зарегистрированное органами ГИБДД за № посредством ЕПГУ «Госуслуги».

04.10.2022 Пунктом РЭО ГИБДД в с. Краснощеково МО МВД России «Поспелихинский» по результатам рассмотрения указанного заявления пришел отказ, в связи с неверным заполнением заявления.

Как следует из исполнительного производства №-ИП, ФИО2 является должником в пользу взыскателей Альфа-банк, а также ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, что послужило основанием наложения запрета на регистрационные действия на транспортное средство автомобиль Тойота Виндом, идентификационный номер VIN отсутствует, год выпуска 2001, цвет синий, номер кузова № МСV305003787, государственный регистрационный знак <***>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор купли-продажи от 15.09.2022 автомобиля Тойота Виндом, идентификационный номер VIN отсутствует, год выпуска 2001, цвет синий, номер кузова № МСV305003787, государственный регистрационный знак <***>, был заключен и исполнен сторонами, не оспорен, недействительным в соответствии с действующим законодательством не признан.

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.

Принадлежность спорного имущества истцу подтверждена наличием у него документов в отношении указанного имущества и использовании его при выполнении гражданско-правовых обязательств, доказательств принадлежности арестованного имущества должнику не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий автомобиль Тойота Виндом, идентификационный номер VIN отсутствует, <данные изъяты>, наложенный 02.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Третьяковского района Алтайского края 02.12.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2.

Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года.

Судья Е.А. Гончарова