КОПИЯ Дело № 5-32/2025

УИД 16RS0№-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 5 февраля 2025 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Степанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 20 минут водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1, напротив <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход получил телесные повреждения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что действительно допустила указанное в протоколе нарушение правил дорожного движения, не успела среагировать на мальчика с самокатом, выехавшего из-за стоящего автомобиля, совершила наезд на последнего, в результате чего потерпевший ФИО9. получил телесные повреждения. Приносит потерпевшему извинения. Просит ее строго не наказывать и не лишать права управления транспортным средством, так как она является вдовой, матерью-одиночкой, и ее работа в такси связана с постоянными разъездами. Работа в такси является ее единственным источником дохода. После наезда на пешехода она остановила автомобиль, подошла к пострадавшему, дождалась приезда родителей последнего, предлагала родителям пострадавшего помощь, принесла извинения, но последние ответили, что им ничего не нужно, после чего увезли ребенка в больницу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6 в судебном заседании показала, что в результате ДТП с транспортным средством под управлением ФИО1 ее сын ФИО10 получил телесные повреждения. Извинения ФИО1 приносились, денежные средства в счет заглаживания вреда им не передавались и в данном возмещении они не нуждаются. С целью компенсации вреда от ДТП они обращались в страховую компанию, выплата по которой не проведена ввиду отсутствия судебного решения по делу об административном правонарушении. Полагает возможным наказать ФИО1 строго, лишив последнюю права управлением транспортным средством.

Потерпевший ФИО11 участии педагога-психолога и законного представителя показал, что в указанный день гулял на улице с самокатом. В какой-то момент он стал переезжать дорогу, чтобы покататься на тротуаре с другой стороны дороги. При выезде на дорогу он не увидел приближавшийся автомобиль, после чего последний сбил его. Затем на место приехали родители и его увезли в травмпункт.

Заинтересованное должностное лицо инспектор по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание, будучи надлежащим образов извещенным, не явился, принято решение о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, содержание видеозаписи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП ФИО2 получено телесное повреждение в виде:закрытого перелома 1-й пястной кости левой кисти, ссадины лица, правого локтевого сустава, левого локтевого сустава, обеих нижних конечностей, правой боковой поверхности живота, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 20 минут водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1, напротив <адрес>, в нарушение п. 1.5., 10.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, повлекшие в результате вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением, письменными объяснениями ФИО1, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, содержанием видеозаписи.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Потерпевший №1средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует ее действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Установлено наличие отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения на участке проезжей части в месте не предназначенном для пересечения проезжей части пешеходами, личности ФИО1, ранее (на момент рассматриваемых событий) к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения привлекавшейся лишь единожды, совершенных последней действий по заглаживанию вреда, причиненного правонарушением, того факта, что ФИО1 является вдовой, имеющей несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также что работа водителем такси является ее единственным источником дохода, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

р/с 03№, получатель штрафа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ГРКЦ НБ Республики Татарстан, БИК Банка 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда <адрес>).

В случае неуплаты административного штрафа (несвоевременной уплаты) в вышеуказанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов