46RS0№ ***
Дело № ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Железногорск 07 апреля 2023 года
Железногорский городской суд Курской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
ответчика П,
представителя ответчика П,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного пространства» к П о взыскании стоимости перемещения (хранения) автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного **.**.** автомобиля «ВОЛЬВО» г.н. № ***. В обоснование требований представитель истца указал, что ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного пространства» на территории г. А.М. осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств. **.**.** ГКУ «АМПП» был перемещен на спецстоянку задержанный в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль «ВОЛЬВО» г.н. № *** на основании протокола об административном правонарушении от **.**.** № № ***. Со спецстоянки ГКУ «АМПП» на основании заявления ответчика **.**.** автомобиль «ВОЛЬВО» г.н. № *** был возвращен без оплаты с выдачей квитанции со сроком оплаты услуг ГКУ «АМПП» в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства. Стоимость перемещения задержанного автомобиля «ВОЛЬВО» г.н. № *** с учетом его мощности двигателя и утвержденным тарифом составила 52378,87 руб. Стоимость хранения задержанного автомобиля «ВОЛЬВО» г.н. № *** составила 17375,05 руб. за полных 7 суток хранения. Однако ответчик данную сумму по настоящее время не оплатил.
В иске ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного пространства» просит взыскать с ответчика П в свою пользу стоимость перемещения транспортного средства в размере 52378,87 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 17375,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2292,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик П в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В силу ст. 906 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
Из материалов дела следует, что ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного пространства» на территории г. А.М. осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств.
**.**.** автомобиль «ВОЛЬВО» г.н. № ***, принадлежащий П, на основании протокола об административном правонарушении от **.**.** № ***6 по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и протокола о задержании транспортного средства был перемещен на спецстоянку соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.
Согласно актам приема-передачи для перемещения и помещения автомобиль «ВОЛЬВО» г.н. № *** был транспортирован и помещен на спецстоянку ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного пространства» в 14 час. 10 мин **.**.**.
На основании акта приема-передачи автомобиль «ВОЛЬВО» г.н. № *** был передан ГКУ «АМПП» П **.**.**, в котором указана сумма к оплате за помещение автомобиля на спестоянку 52 375 руб., хранение автомобиля на спецстоянке 17 360 руб., и выдана квитанция на оплату.
Согласно тарифам на перемещение ГКУ «АМПП» на спецстоянки автомобилей, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, утвержденным Приказом Департамента транспорта и развития дорожной инфраструктуры г. А.М. от **.**.** № *** и от **.**.** № ***/ **.**.** № *** стоимость перемещения составляет 52 378,87 руб., стоимость хранения составляет 17375,05 руб.
Несогласие П с протоколом об административном правонарушении не является основанием для неоплаты стоимости перемещения автомобиля на спецстоянку.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) автомобиля «ВОЛЬВО» г.н. К268МХ150, задержанного **.**.** законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах расходы по оплате госпошлины с учётом цены иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного пространства» к П о взыскании стоимости перемещения (хранения) автомобиля удовлетворить.
Взыскать с П в пользу ГКУ г.А.М. «А.М. парковочного пространства» стоимость перемещения задержанного **.**.** автомобиля «ВОЛЬВО» г.н. № *** в размере 52378,87 руб. и стоимость хранения задержанного **.**.** автомобиля «ВОЛЬВО» г.н. № *** в размере 17375,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2292,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Е.В.