Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО8 к ФИО1, ФИО9, ФИО10 об освобождении имущества от ареста, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре в г.Сургуте, прокурора города Сургута,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в целях исполнения возможного приговора в части гражданского иска потерпевших в рамках возбужденного уголовного дела был наложен арест на имущество – квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО2 и ФИО3 Данные лица признаны потерпевшими по уголовному делу, однако гражданский иск не заявляли. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ФИО2 вступил в наследство, но в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ не указана спорная квартира. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 о признании договоров купли-продажи в том числе спорной квартиры, были признаны недействительными. Однако переоформить квартиру на себя он не успел, ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти единственным наследником является она – ФИО8, которая не может переоформить на себя квартиру, однако фактически приняла наследство, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Просит освободить квартиру от ареста и снять ограничения на регистрационные действия.

Истец, ответчики и третьи лица извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления следователя ОРОПД ЭНП СЧ СУ при УВД по г.Сургуту, наложен арест на имущество в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ – четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Арест наложен в целях исполнения возможного приговора в части гражданского иска потерпевших по уголовным делам, возбужденным по фактам совершения серии преступлений: покушений на завладение и завладений обманным путем квартирами граждан, вымогательства денежных средств, полученных от продажи квартир, совершенных на территории г.Сургута ХМАО-Югры в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арест наложен без указания срока.

В силу части девятой статьи 115 УПК Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Арест на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен на основании части первой статьи 115 УПК Российской Федерации, которая предусматривает наложение ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Из Постановления Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что арестованное в рамках уголовного дела имущество фактически принадлежало ФИО2 и ФИО3

Из приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за потерпевшими ФИО2 и ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о рассмотрении иска передан для рассмотрения в порядке гражданского производства. Арест на спорную квартиру сохранен приговором суда.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО1, ФИО9, ФИО6 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме, признаны недействительными заключенные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые явились основаниями для возникновения у ФИО10 права собственности на спорную квартиру. Также аннулированы записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности на квартиру, в том числе и за ФИО10

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что наличие ареста на спорное имущества, а также ограничение на его регистрацию, препятствуют надлежащему оформлению права собственности на него, требования ФИО8 о снятии ареста и ограничений с квартиры подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО9 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО10 (паспорт серии <данные изъяты>), удовлетворить частично.

Освободить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от ареста и ограничений на регистрационные действия, наложенные Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке в течении одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов