№ 2-195/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000096-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ПИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ПИВ о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов в размере 60634,39 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в оффертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на основании которого банк открыл ПИВ счет карты №, ответчику предоставлена карта, установлен лимит в 60000 рублей. Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПИВ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

Представитель 3-его лица ЗАО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПИВ обратилась в банк ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты, ответчиком выбран тариф ТП52, которым предусмотрены плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. за выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты основной карты; размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями; на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств; размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного с измененными условиями возврата; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка; плата за внесение наличных денежных средств на счет через терминалы банка; плата за направление клиенту счет-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением; минимальный платеж (при этом минимальный платеж увеличивается на неоплаченную часть минимального платежа) - 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа; неустойка (взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе скорректированном заключительном счете-выписке); плата за зачисление на счет денежных средств, поступивших в банк в результате перевода электронных денежных средств или возврата остатка (его части) электронных денежных средств со счетов юридических лиц – операторов электронных денежных средств, указанных в разделе 5 тарифов.

Карта активирована и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и осуществлялось кредитование счета.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ, при этом, банком представлены приведенные выше Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета, выдаче карты, данный факт ответчиком не оспаривался, и подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

В свою очередь ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО ПКО «Феникс» договор цессии №, по которому уступило право требования задолженности с ПИВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ООО ПКО «Феникс» о полном погашении задолженности было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик, кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно вносила платежи, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60634,39 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

С учетом условий кредитного договора, согласующихся с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору, чем воспользовался ЗАО «Банк русский Стандарт» направив ответчику заключительный счет-выписку, сформированную банком ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного также не представлено.

ООО ПКО «Феникс» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60634,36 руб. – основной долг.

Ответчиком ПИВ. представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно представленной в суд заключительной счет-выписки, сформированной ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 60634,39 руб., установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № по заявлению о взыскании с ПИВ в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60634,39 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности с ПИВ в пользу ООО ПКО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60634,39 руб. отменен.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа, подано мировому судье за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,68, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ПИВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года