дело № 5-154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2022 года город Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого, в течении года не привлекавшего к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ,

Установил:

14.11.2022 в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении гражданина ФИО3

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции Российской Федерации.

После разъяснения прав от привлекаемого лица поступило ходатайство об ознакомлении с материалами проверки об административном правонарушении, которое было удовлетворено судом.

Судом с целью соблюдения права за защиту привлекаемого к административной ответственности лица была предоставлена возможность ознакомиться с поступившими материалами об административном правонарушении, в том числе при помощи технических средств.

Установлено, что ФИО3, 12.11.2022 в 12 часов 00 минут, находясь в общественном месте возле <адрес> «А» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, был агрессивен, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него сотрудниками полиции согласен. Им было совершено правонарушение в связи с выходными днями.

Выслушав участника процесса и изучив протокол об административном правонарушении с представленными материалами, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судьей доказательствами.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО1 который пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного ОП-5 МУ МВД России «Волгодонское». 12.11.2022 он находился на дежурстве на обслуживаем участке. Неизвестное лицо как было установлено в дальнейшем ФИО3 предположительно находящееся в состоянии алкогольного опьянения в городе Цимлянске по <адрес> вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, на требования граждан и его требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 707/912 от 12.11.2022;

- рапортом полицейского УУП ОП № 5 МВД России «Волгодонское» ФИО1 А.Р. о том, что установлен мужчина по фамилии ФИО3 который в общественном месте выражался нецензурной бранью на его замечания не реагировал, был агрессивен;

- рапортом УУП ОП № 5 МВД России «Волгодонское» ФИО2 от 12.11.2022;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 12.11.2022 в 15.40;

- протоколом задержания № 174 от 12.11.2022.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетеля являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, он предупрежден об ответственности.

Давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО3 административного правонарушения.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает: признание вины, наличие на иждивении гражданской супруги и малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также состояние здоровья.

Судья считает недостаточной мерой наказания по данному делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа. Установленные судьей обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, данные о личности виновного, позволят прийти к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только применением административного ареста.

В связи с изложенным, судья считает необходимым применить к привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ сроком на 4 суток, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО3 не позволяет применить к нему административный арест, судьей не установлено.

Медицинского заключения о невозможности содержания в условиях изоляции не представлено суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2022 года с 15 час. 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Стуров