УИД:77RS0025-02-2024-005466-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Пак Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3584/2025 по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 104474 руб. 83 коп., составившую выплаченную истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Sonata г.н.В967СО799, пострадавшего в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы не исполненного обязательства на размер ключевой ставки Банка России, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ФИО1 по ордеру адвокат ФИО2, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием адреса регистрации ответчика по месту жительства либо месту пребывания на территории РФ, просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля ВАЗ г.н. Х995ОВ797 под управлением водителя ФИО1, с автомобилем Hyundai Sonata г.н.В967СО799 под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждено административным материалом по факту ДТП.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована на дату ДТП.
В связи с тем, что ущерб у страхователя ФИО3 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (КАСКО) АО «Т-Страхование» возместил собственнику автомобиля Hyundai Sonata г.н.В967СО799 ущерб в размере 104474 руб. 83 коп.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Sonata г.н.В967СО799 в размере 104474 руб. 83 коп. подтверждается представленными в деле письменными доказательствами и ответчиком не опровергнута.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, денежную сумму 104474 руб. 83 коп.
На основании ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы не исполненного обязательства (104474 руб. 83 коп.) на размер ключевой ставки Банка России, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3290 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации, денежную сумму 104474 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы не исполненного обязательства (104474 руб. 83 коп.) на размер ключевой ставки Банка России, с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, а также возмещение судебных расходов в сумме 3290 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Касьянов
Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2025 г.