Решение по делу № 2-2846/2024 от 03.06.2025 | Кировский городской суд (Ленинградская область)

УИД: 44RS0005-01-2024-000765-59 Дело № 2-454/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 20 мая 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Паращенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №91804798 за период с 06.08.2019 по 29.12.2023, а именно просроченные проценты в размере 103383, 13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3267, 66 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 11.05.2016 был заключен кредитный договор №91804798 на сумму 238 700 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района от 05.09.219 №2-1488/2019 со ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №91804798 за период с 30.09.2018 по 05.08.2019, которая полностью ответчиком погашена. Ввиду длительного неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по процентам за указанный выше период, что послужило поводом к обращению в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.05.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №91804798 38 700 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых.

Погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 729, 07 рублей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1.

Согласно п. 12 договора (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения), за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка выплачивается в валюте кредита.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 6.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 05.09.219 №2-1488/2019 со ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору №91804798 за период с 30.09.2018 по 05.08.2019 в размере 169892, 63 рублей (основной долг – 143281, 68 руб., просроченные проценты – 21987, 15 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3040, 50 руб., неустойка на просроченные проценты – 1583, 30 руб.).

На основании судебного приказа от 05.09.219 №2-1488/2019 было возбуждено исполнительное производство №44650/19/44007-ИП от 17.10.2019.

Присужденная сумма задолженности погашена ответчиком 11.01.2024, что также следует из расчета представленного истцом, таким образом, проценты за пользование кредитом, начисленные в период с 06.08.2019 по 29.12.2023, ответчиком не погашены.

Поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, кредитор в соответствии с условиями договора осуществлял начисление процентов за несвоевременную уплату процентов и погашение кредита.

08.04.2024 ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №22 Буйского судебного района о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам за период с 06.08.2019 по 29.12.2023.

15.04.2024 мировым судьей судебного участка №22 Буйского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшей задолженности по просроченным процентам с ответчика в пользу истца, который 21.05.2024 отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

С настоящим иском ПАО «Сбербанк» обратилось в суд 18.06.2024.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету истца за период пользования кредитом с 06.08.2019 по 29.12.2023 задолженность ответчика по просроченным проценты составляет 103 383, 13 рублей

Учитывая, что обязательства ответчика по возвращению суммы кредита, взысканной решением суда, исполнены им 11.01.2024, проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу в период с 06.08.2019 по 29.12.2023, срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит исчислению по каждому такому платежу по договору.

Исходя из даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (08.04.2024), даты подачи иска (18.06.2024, в течение полугода после отмены судебного приказа), произведенных ответчиком платежей, распределенных, в том числе и на погашение основного долга, в целях правильного определения размера задолженности ответчика подлежат учету проценты на сумму основного долга за период с 15.04.2021 по 29.12.2023.

Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом применения исковой давности, составляет 49635, 81 рублей, что следует из приложения №4 к расчету задолженности о движении срочных процентов на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах суд находит иск в части взыскания кредитной задолженности с ответчика подлежащим удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся сумму задолженности в размере 49 635, 81 рублей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец первоначально воспользовался правом обратиться в суд за выдачей судебного приказа, и судебный приказ был выдан. При этом истец понёс расходы по уплате госпошлины в соответствии с законом в размере 50% от полного подлежащего уплате размера госпошлины. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем понёс дополнительные расходы по оплате второй части госпошлины. Всего истец за подачу иска оплатил государственную пошлину в размере 3267, 66 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1568, 48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГ отделом внутренних дел гор. Буя и Буйского района Костромской области, код. под. №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №91804798 от 11.05.2016 за период с 15.04.2021 по 29.12.2023 в размере 49 635, 81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 568, 48 рублей, всего 51204 (пятьдесят одна тысяча двести четыре) рубля 29 копеек, в остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Коротких

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025

<данные изъяты>