Дело № 5-0848/2025

77RS0017-02-2025-020691-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, так как он, 20.11.2025 года, в 13 часов 46 минут, находясь по адресу: адрес, внутри магазина «Евроспар», совершил мелкое хулиганство, а именно нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, вину признал, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21.11.2025 года, согласно которому ФИО1, 20.11.2025 года, в 13 часов 46 минут, находясь по адресу: адрес, внутри магазина «Евроспар», совершил мелкое хулиганство, а именно нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании:

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и их объяснениями, согласно которым ФИО1, 20.11.2025 года, в 13 часов 46 минут, находясь по адресу: адрес, внутри магазина «Евроспар», совершил мелкое хулиганство, а именно нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО1, который не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, подтверждаются письменными объяснениями данных сотрудников полиции.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении

протокола об административном правонарушении в отношении фио Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления – 20 часов 10 минут 20 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес

Поручить начальнику ОМВД адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен ФИО1 для отбытия административного наказания.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: Г.Ж. Акопян