Гражданское дело №2-1384/2025
УИД 68RS0002-01-2025-001402-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Тамбов
Ленинский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Словесновой А.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Югай П.С.,
при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в обоснование требований указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 08 октября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000,00 руб. в доход государства.
Мировым судьей установлено, что 20 июля 2024 года около 22 часов 30 минут гр. ФИО2, находясь по адресу: ***, действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, на почве возникших неприязненных отношений, причинил физическую боль и телесные повреждения гр.ФИО1
Истец указывает, что действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания: беспокойство, страх, тревога и физические страдания, выразившиеся в физической боли и телесных повреждениях.
В связи с чем, истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользукомпенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в сумме 10000,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Югай П.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 08 октября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000,00 руб. в доход государства.
Из текста указанного выше постановления следует, что 20 июля 2024 года около 22 часов 30 минут гр. ФИО2, находясь по адресу: ***, действуя умышленно и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, на почве возникших неприязненных отношений, причинил физическую боль и телесные повреждения гр.ФИО1
Согласно заключению ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22 июля 2024 года № 1237 у гр. ФИО1 при судебно-медицинском осмотре обнаружено ***.
Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 02ноября 2024 года.
В силуч. 4 ст. 61ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, в рамках рассмотрения настоящего спора не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
С учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО2 в причинении телесных повреждений, причинивших физическую боль истцу ФИО1, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и установлению, с учетом вышеназванных положений закона, не подлежит.
Статья 150 ГК РФ определяет понятие неимущественных прав, к которым в частности относит жизнь и здоровье.
В силу п.п.1, 3 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии сКонституциейРоссийской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17и45Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12,151Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина
Согласно пункту 12 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064,1099и1100ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064ГК РФ).
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064ГК РФ) (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33).
Согласно разъяснениям, приведенным в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с требованиямипункта 2 статьи 1101Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненного истцу телесного повреждения, характер и степень нравственных страданий истца, который испытал физическую боль, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и личность, состояние здоровья, степень его страданий, а так же возраст и личность ответчика, степень вины причинителя вреда-ответчика, обстоятельства его причинения, учитывает дальнейшее поведение ответчика, который при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, извинения истцу не принес, не загладил причиненный вред, а так же требования разумности и справедливости.
Как установлено судом, истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в присутствии её близких родственников, истец испытывала нравственные и физические страдания именно от действий ответчика ФИО2, однако, причиненные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, что, по мнению суда, соразмерно характеру и объему физических и нравственных страданий, которые претерпел истец, в достаточной мере компенсирует нарушение личных неимущественных прав истца.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в сумме 10000,00 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тамбов в сумме 3 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) в счет компенсации морального вреда 10000,00 руб.
Взыскать с ФИО2 (***) в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Словеснова
Решение в окончательной форме составлено 02.06.2025.
Судья: А.А. Словеснова