Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-001500-61 Производство № 2-757/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

с участием представителя истца Ржевского межрайонного прокурора Тверской области - старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области, поданному в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в защиту интересов Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (далее - ТФОМС Тверской области) денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, в размере 26 315 рублей 71 копейки.

Свои требования мотивировал тем, что постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 17 мая 2022 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Установлено, что ФИО1 обвинялся в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ФИО2, которому причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты> повлекло за собой длительное расстройство здоровья, поэтому медицинскому критерию квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В связи с чем, ФИО2 в период с 30 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 года была оказана медицинская помощь в следующих лечебных учреждениях: в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» (амбулаторно-поликлиническая) 30 декабря 2019 года с диагнозом <данные изъяты>, стоимость лечения 800 рублей; в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Ржева 31 декабря 2019 года с диагнозом перелом нижней челюсти, стоимость лечения 178 рублей 05 копеек и 118 рублей 27 копеек; в ГБУЗ ДОКБ (стационар) в период с 31 декабря 2019 года по 24 января 2020 года с диагнозом <данные изъяты>, стоимость лечения 24 809 рублей 99 копеек; в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Ржева 27 января 2020 года с диагнозом <данные изъяты>, стоимость лечения 161 рубль 00 копеек, 29 января 2020 года стоимость лечения 124 рубля 20 копеек, 11 февраля 2020 года стоимость лечения 124 рубля 20 копеек. Общая стоимость лечения ФИО2 составила 26 315 рублей 71 копейка. Денежные средства, затраченные на его лечение, возмещены данным медицинским учреждениям за счет средств Территориального фонда. На момент лечения ФИО2 был застрахован по обязательному медицинскому страхованию в Тверском филиале ООО "СМК РЕСО-Мед", страховой полис №. В результате оказания медицинской помощи ФИО2, потерпевшему от преступных действий ФИО1, ТФОМС Тверской области затрачены денежные средства в размере 26 315 рублей 71 копейки, чем нанесён материальный ущерб Тверской области. Со ссылкой на положения ст.ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, просит взыскать с ФИО1 в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение, в размере 26 315 рублей 71 копейки.

Протокольным определением суда от 22 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Ржева, ГБУЗ ДОКБ.

Представитель истца – старший помощник прокурора Рябова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением и просила взыскать с ФИО1 в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на лечение, в размере 26 315 рублей 71 копейки.

Истец Территориальной фонд обязательного медицинского страхования Тверской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебном заседание не направил. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Согласно Адресной справке подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне от 15 сентября 2022 года, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленное ответчику по указанному адресу судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика ФИО1 в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебном заседание не направило.

Третье лицо ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Ржева, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебном заседание не направило, представило суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ГБУЗ ДОКБ, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебном заседание не направило, представило суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ) по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счёт целевых средств.

В силу ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 17 мая 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28 мая 2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным постановлением установлено, что в период с 19 часов 00 минут 30 декабря 2019 года и не позднее 13 часов 20 минут 31 декабря 2019 года, между ФИО1 и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимися возле торгового центра «Сфера», расположенного по адресу: <...>, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение несовершеннолетнему ФИО2, вреда здоровью средней тяжести. После чего, реализуя задуманное, в период с 19 часов 00 минут 30 декабря 2019 года и не позднее 13 часов 20 минут 31 декабря 2019 года, находясь возле торгового центра «Сфера», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, в ходе продолжающейся ссоры с несовершеннолетним ФИО2, нанес последнему не менее одного целенаправленного удара рукой в область лица, в результате чего несовершеннолетнему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая <данные изъяты>. <данные изъяты> повлекло за собой длительное расстройство здоровья (для консолидации отломков ветви нижней челюсти необходимо больше чем 21 сутки), поэтому медицинскому критерию квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В результате противоправных действий ответчика ФИО1, ФИО2 оказана медицинская помощь ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Ржева, ГБУЗ ДОКБ.

Согласно сведениям, предоставленным ТФОМС Тверской области, в связи с повреждениями, полученными потерпевшим ФИО2 по уголовному делу, ему была оказана медицинская помощь из средств обязательного медицинского страхования - территориального государственного внебюджетного фонда на сумму 26 315 рублей 71 копейку на основании Договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 2 от 09 января 2017 года, заключенного между ТФОМС Тверской области и ООО "СМК РЕСО-Мед", Дополнительного соглашения № 17/82-2019 от 31 декабря 2019 года к данному Договору; Договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 35 от 09 января 2017 года, заключенного между ООО "СМК РЕСО-Мед" и ГБУЗ "Ржевская ЦРБ"; Договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 72 от 09 января 2017 года, заключенного между ООО "СМК РЕСО-Мед" и ГБУЗ "Стоматологическая поликлиника" г. Ржева; Договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 85 от 09 января 2017 года, заключенного между ООО "СМК РЕСО-Мед" и ГБУЗ ДОКБ.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи ФИО2 за счёт средств ОМС за период декабрь 2019 года, январь-февраль 2020 года, расчётом стоимости лечения, а также платёжными поручениями от 11 декабря 2019 года № 730464, от 16 января 2020 года № 4330, от 10 февраля 2020 года № 160163.

Из сообщения ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» от 04 октября 2022 года следует, что ФИО2 30 декабря 2019 года обращался за медицинской помощью в приемный покой Лечебного корпуса № 1, стоимость оказанной услуги составляет 800 рублей 00 копеек.

Согласно сообщению ГБУЗ ДОКБ от 04 октября 2022 года, ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ДОКБ с диагнозом – <данные изъяты> в период с 31 декабря 2019 года по 24 января 2020 года. Стоимость лечения пациента составила 24 809 рублей 99 копеек.

Как следует из сообщения ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Ржева от 11 августа 2022 года, ФИО2 находился на лечении в стоматологической поликлинике города Ржева: 31 декабря 2019 года первичное обращение с диагнозом <данные изъяты>; 27 января 2020 года обращение после оперативного лечения; 29 января 2020 года обращение для продления листа временной нетрудоспособности; 11 февраля 2020 года обращение после лечения в городе Москва.

На момент оказания медицинской помощи затраты на лечение ФИО2 лечебным учреждениям возмещены страховой компанией Тверской Филиал ООО «СМК РЕСО-Мед» по полису №.

В результате действий ответчика ФИО1 из территориального государственного внебюджетного фонда были затрачены денежные средства на лечение потерпевшего ФИО2, обязанность по их возмещению должна быть возложена на причинителя вреда, то есть на ответчика.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью ФИО2, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, исковые требования о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшего, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается от цены иска.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, в размере 989 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора, действующего в интересах Тверской области в лице Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН №) в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 26 315 (двадцать шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 71 копейки.

Взысканная сумма подлежит зачислению:

Получатель - УФК по Тверской области;

лицевой счет № <***>;

ИНН <***>;

КПП 695001001;

ОГРН <***>;

Номер счета (казначейский счет) 03100643000000013600;

Корреспондентский счет (Единый казначейский счет) 40102810545370000029;

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь;

БИК 012809106;

Код по ОКТМО 28701000

КБК 395 1 16 10119 09 0000 140.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН №) государственную пошлину в доход Ржевского муниципального округа Тверской области в размере 989 (девятьсот восемьдесят девять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2022 года.

1версия для печати