Дело № ...

№ ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления судебного департамента в Республике Карелия к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Республике Карелия (далее – УСД в РК) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с п. 4.1 ст. 20 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 « О статусе судей в Российской Федерации» ФИО2, вдове судьи Богданова Ю.С., пребывающего в отставке, с ХХ.ХХ.ХХ ежемесячно выплачивалось возмещение в размере 40% ежемесячного пожизненного содержания (далее – ежемесячное возмещение). УСД в РК стало известно, что ФИО2 умерла ХХ.ХХ.ХХ, таким образом выплата ежемесячного возмещения должна быть прекращена с ХХ.ХХ.ХХ. Поскольку о данном факте стало известно только в августе 2024 года, на расчетный счет ФИО2 № ..., открытый в ПАО Сбербанк, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ производилось перечисление ежемесячного возмещения в общей сумме 402544,92 руб. Согласно информации нотариуса Кондопожского нотариального округа от ХХ.ХХ.ХХ № ... наследником ФИО2 является ФИО1 (далее – ответчик), которому ХХ.ХХ.ХХ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в том числе на счете № .... В адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ направлено уведомление № ... о возврате денежных средств в сумме 402544,92 руб., получено ответчиком ХХ.ХХ.ХХ, оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 402544,92 руб.

Представитель истца начальник УСД в РК ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие представителей Управления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке определен Приказом Верховного Суда Российской Федерации № 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 234 от 10.08.2015 «Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении» (далее – Инструкция).

В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 4 статьи 20 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов:

- при наличии одного иждивенца - в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти);

- при наличии двух и более иждивенцев - в размере ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо в размере ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти), за вычетом доли, приходившейся на самого судью. Указанный размер возмещения распределяется между иждивенцами в равных долях.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является вдовой судьи Богданова Ю.С., пребывающего в отставке. В соответствии с п. 4.1 ст. 20 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» ей ежемесячно выплачивалось возмещение в размере 40% ежемесячного пожизненного содержания.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

К имуществу умершей ФИО2 нотариусом Кондопожского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № ....

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1, сыну умершей ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ФИО1 в полном объеме принял наследство, в том числе; состоящее из денежных средств, находящихся на счете № ..., открытом в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 6.2 вышеуказанной Инструкции выплата ежемесячного пожизненного содержания в случае смерти получателя ежемесячного пожизненного содержания или вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем этих событий. Излишне перечисленные денежные средства для наследников являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на банковский счет № ..., открытый на имя ФИО2, излишне перечислена денежная сумма в общем размере 402544,92 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика направлено уведомление, согласно которому УСД в РК просит вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 402544,92 руб. Указанное требование получено ХХ.ХХ.ХХ и до ХХ.ХХ.ХХ ответчиком не исполнено.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 является единственным наследником денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 402544,92 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12563,62 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., в пользу Управления судебного департамента в Республике Карелия, ИНН № ..., ежемесячное пожизненное содержание в размере 402544 (четыреста две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 92 копейки, выплаченные на имя ФИО2, умершей ХХ.ХХ.ХХ, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ИНН № ..., в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 12563 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

Кондопожский городской суд Республики № ...://kondopozhsky.kar.sudrf.ru