86RS0002-01-2022-011239-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Клиповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2023 по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО «Банк Р.С.») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 сентября 2005 года между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, который был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 14 сентября 2005 года, после чего истцом 14 сентября 2005 года был открыт ответчику банковский счет № и выпущена на его имя карта, впоследствии осуществлялось кредитование открытого на его имя счёта. В период с 14 сентября 2005 года по 14 января 2022 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 14 января 2022 года АО Банк Р.С.» выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 157 658,10 рублей не позднее 13 февраля 2022 года, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет сумму в размере 162575,93 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № в размере 162 575,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 451,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2005 года ФИО1 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты с лимитом 150 000 рублей. Так как согласно заявлению заемщика акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты, то на основании указанного заявления истцом был открыл ответчику банковский счет № и выпущена карта, тем самым с клиентом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №******2081.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на предоставление предоставлении и обслуживании карты, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.».

Согласно п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.

На основании п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Согласно п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» банк по своему усмотрению вправе определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

Согласно заключительному счету-выписке от 14 января 2022 года задолженность ФИО1 по карте №******2081 состаила в размере 162 575,93 рубля, которую он должне погасить в срок до 13 февраля 2022 года

Выпиской из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с 14 сентября 2005 года по 10 августа 2022 года, подтверждается, что ответчику предоставлялись кредитные денежные средства и им совершались расходные операции с использованием карты, при этом обязательства по внесению минимального платежа на кредитную карту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2005 года по состоянию на 14 января 2022 года составляет 162 575,93 рублей, из которых: задолженность по основному долу – 142 663,09рублей, проценты за пользование кредитом -17 043,84 рублей, плата за пропуск минимального платежа 2 800 рублей, СМС-сервис - 69 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору карты, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает, требования АО «Банк Р.С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 451,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6716 №) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживания карты № от 14 сентября 2005 года в размере 162 575 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины - 4 451 рублей 52 копейки, всего сумму - 167 027 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова