Дело № 5-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Починки 03 июля 2023 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут около <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ САЗ 35071 гос.номер №, в нарушение п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки Lada 4х4 гос.номер № под управлением Свидетель №1 В результате телесные повреждения получил пассажир автомобиля Lada 4х4 гос.номер № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадин лица левого предплечья, сотрясения головного мозга, что в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ГОУ СПО «Починковский СХТ» ФИО2 показал, что учебному автомобилю были причинены механические повреждения.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что управлял автомобилем «Нива». В <адрес> ехавший ему навстречу учебный автомобиль ГАЗ внезапно, приблизительно за 50 метров до него, стал поворачивать налево не уступив ему дорогу. Он стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получил травмы головы и руки. Его увезли в больницу. ФИО4 получила механические повреждения.

Потерпевшие Потерпевший №1, представители ООО «ВТГСМ», должностное лицо составившее протокол ФИО5, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут около <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ САЗ 35071 гос.номер У139ТН/52, в нарушение п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки Lada 4х4 гос.номер № под управлением Свидетель №1 В результате телесные повреждения получил пассажир автомобиля Lada 4х4 гос.номер № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадин лица левого предплечья, сотрясения головного мозга, что в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. ФИО1 нарушил п. 13.12 ПДД РФ.

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, ИДПС ОГИБДД отдела МВД России «Починковский» ФИО5

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесное повреждение в виде ссадин лица и левого предплечья, сотрясения головного мозга, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Совокупность исследованных доказательств дает основания суду считать вину ФИО1 доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Участник дорожного движения» это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно 1.5. Правил дорожного движения РФ, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1. Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 13.12. Правил дорожного движения, При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Согласно карточки операции с ВУ, ФИО1 имеет водительское удостоверение категории В, В1,М, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 прошел в Починковском сельскохозяйственном техникуме соответствующий курс обучения на водителя грузовых автомашин, сдал экзамены, ему присвоена квалификация «Водитель автомобиля» категории «С», выдано свидетельство (документ о квалификации) о профессии водителя, в связи с чем был допущен РЭО ГИБДД для сдаче экзамена о допуске управлять автомашинами на дорогах общего пользования. То есть в момент сдаче экзамена ФИО1 являлся иным лицом, управляющим транспортным средством на законном основании, в связи с чем ФИО1 обязан был соблюдать правила дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО1 так же подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фото таблицей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, карточкой операции с ВУ, письменными объяснениями ФИО1, Свидетель №1, ФИО6, заключением эксперта №.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд полагает возможным не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в добровольном порядке, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и перечислен:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Починковский)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

УИН: №

ИНН №

КПП №

р/с №

к/с №

ОКТМО №

БИК №

КБК №

Назначение платежа – штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда М.В. Новикова