№

56RS0030-01-2023-002963-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 сентября 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф. при секретаре судебного заседания Балабурдиной А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 , <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в здании <данные изъяты>, выявлена ФИО3, которая находилась с признаками алкогольного опьянения (координация движений нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, речь не внятная), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, и, будучи задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ с целью установления состояния опьянения старшим лейтенантом полиции ФИО ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции, заявленное в соответствии с п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, просила строго не наказывать.

Выслушав участника производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в здании <данные изъяты>, выявлена ФИО3, которая находилась с признаками алкогольного опьянения ( координация движений нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, речь не внятная), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, и, будучи задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ с целью установления состояния опьянения старшим лейтенантом полиции ФИО ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечивающих общественную безопасность.

Данный факт не оспаривался и самой ФИО3

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2 актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснялись.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, отсутствие работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств дела, судья считает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000,00 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УИН 188804562300010266345, УФК по Оренбургской области (ОП №3 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН <***>, код ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601191019000140. плательщик: ФИО3 .

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 30.09.2023