Решение по делу № 2-2770/2025 от 07.04.2025

Дело №2-2770/2025

72RS0025-01-2024-012286-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 116 356, 50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере – 3 527 руб., на услуги представителя – 5 000 руб. Требования мотивированы тем, что 17.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты> был полис ОСАГО ХХХ № СПАО «Ингосстрах». Причинение механических повреждений <данные изъяты> истец признал страховым случаем, выплатил страховое возмещение 116 356, 50 руб. Однако дата ДТП не подпадала под период использования транспортного средства, указанный в полисе ОСАГО №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 – в судебное заседание не явился, извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 17.11.2023 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием 2-х транспортных средств: 1) <данные изъяты> под управлением ФИО1, полис ОСАГО № СПАО «Ингосстрах», 2) <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель ФИО1, допустившим нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Схемой места совершения административного правонарушения, Объяснениями водителей сотрудникам полиции от 22.11.2021, Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 119 356, 50 руб., что подтверждается платежным поручением №11182 от 11.12.2023.

Вместе с тем, согласно полису ОСАГО № договор страхования заключен с периодом использования транспортного средства с 16.03.2023 по 15.06.2023.

В силу подп. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика возмещения страховой выплаты в размере 116 356, 50 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., понесенные на основании договора об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024, подтвержденные платежным поручением №667937 от 18.07.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 527 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное потерпевшему страховое возмещение – 116 356, 50 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 527 руб., на услуги представителя – 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 07 апреля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>