Дело № 2-9060/2023
50RS0002-01-2023-004824-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало на то, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро" (в настоящее время после переименования - НАО "Первое клиентское бюро"). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.
Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, ввиду чего истец обратился в суд с заявленными требованиями, в связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал, представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.И. Лаврухина