Дело №2 – 1206/2022

25RS0035-01-2022-001985-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 14 октября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по Соглашению о кредитовании №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, умершем ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному соглашению о кредитовании составляет 79 211,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 77 849,47 руб., начисленные проценты – 1 361,90 руб. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. По имеющейся у Банка информации, наследником умершего заемщика является ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 79 211,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,34 руб.

Определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей под 22,99 % годовых. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы Индивидуальные условия кредитования (ДД.ММ.ГГГГ). Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно выписке по счету № (кредитный договор №) заемщик воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 211,37 руб., в том числе: 77 849,47 руб. – просроченный основной долг; 1 361,90 руб. – начисленные проценты.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из дела следует, что после смерти заемщика ФИО3 наследство, состоящее из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> автомобиля марки NISSAN EXPERT, 1998 года выпуска; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, приняла ответчик ФИО2

Согласно материалам наследственного дела №, совокупная стоимость наследственного имущества, перешедшего по завещанию ответчику ФИО2, превышает размер долга по соглашению о кредитовании.

Таким образом, с ответчика ФИО2, как с наследника умершего заемщика ФИО3, подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 79 211,37 руб.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО3 не принимала, оснований для взыскания с неё задолженности по кредиту умершего заемщика не имеется.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 576,34 руб. рублей в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 211,37 руб., судебные расходы – 2 576,34 руб., всего взыскать 81 787,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18.10.2022, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева