Дело № 2-1552/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 31 июля 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование требований, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

ФИО2 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 255 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ФИО2 ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула.

В дальнейшем банку стало известно, что ФИО2 умерла <дата>, согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом Нижегородской области ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершей ФИО2 является ФИО1

По состоянию на <дата> задолженность перед банком составляет 312 493,67 руб., в том числе: основной долг – 251 543,24 руб., проценты - 60352,81 руб., неустойка - 597,62 руб.,

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность - с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу в пределах наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности в размере 312 493,67 руб., в том числе основной долг – 251 543,24 руб., проценты - 60352,81 руб., неустойка - 597,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6324,94 руб.

Если в процессе рассмотрения дела по существу будет установлено, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ст. 1151 ГК РФ, признать имущество, принадлежащее умершему заемщику, выморочным, и взыскать с Администрации / Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

Определением суда от <дата> к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3,5 ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьями 1157-1159 ГК РФ регламентирован порядок отказа от наследства, в соответствии с которым наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, а также от части наследства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом в сумме 255 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 23,9 % годовых.

Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, однако обязанность по возврату денежных средств в установленные сроки и в установленном размере надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 312 493,67 руб.

ФИО2 умерла <дата>.

К нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства <дата> обратилась дочь ФИО2 – ФИО1, которая данным заявлением приняла наследство, состоящее из права на денежные средства ПАО АКБ «Металлинвестбанк», по всем основаниям.

Мать ФИО2 – ФИО4, заявлением от <дата> от наследства отказалась.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, установлено, что объекты недвижимости в ее собственности отсутствуют, клиентом ПАО АКБ «Металлинвестбанк» ФИО2 не являлась и счетов не имела.

Заявлением от <дата> ФИО1 отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям после умершей <дата> матери ФИО2, наследственное дело окончено <дата>.

Из материалов дела следует, что объекты недвижимости и транспортные средства на имя ФИО2 на дату ее смерти зарегистрированы не были.

Таким образом, установив, что ФИО1 от наследства отказалась, имущества, которое в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ могло бы быть признано выморочным имуществом, после смерти ФИО2 не имеется, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитной карте отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области *** И.А. Тишина