город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-10450/2023
Именем Российской Федерации
13.12.2023 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 79 803 рублей 94 копеек задолженности по кредитному договору, 13 812 рублей 02 копеек процентов за пользование кредитными средствами за период с 02.08.2021 по 19.12.2022, 3 008 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым указанное общество предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а последний обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. <дата изъята> АО «Кредит Европа Банк» уступило истцу право требование к ответчику по указанному выше договору. Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено, что <дата изъята> между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № <номер изъят> (л.д. 18-19), в соответствии с которым указанное общество <дата изъята> предоставило ответчику денежные средства в размере 155 440 рублей 41 копейка под 19,127% годовых на срок 48 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-17), а последний обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. <дата изъята> АО «Кредит Европа Банк» уступило истцу право требование к ответчику по указанному выше договору (л.д. 28-31). Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.
Сведений о том, что расчет задолженности произведен истцом неверно, не имеется (л.д. 5, 10).
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского кредита суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) 79 803 рубля 94 копеек задолженности по договору потребительского кредита, 13 812 рублей 02 копейки процентов за пользование кредитными средствами за период с 02.08.2021 по 19.12.2022, 3 008 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме принято 20.12.2023
Судья А.Ф. Сунгатуллин