УИД 28RS0004-01-2023-007768-51
Дело № 12-857/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника Очкура О.Н., действующего в интересах ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810528230427008304 от 27.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступила жалоба защитника Очкура О.Н., действующего в интересах ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810528230427008304 от 27.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810528230427008304 вынесено 27.04.2023 года, 04.05.2023г. направлено в адрес регистрации ФИО1 согласно сведениям отчета об отслеживании с почтовым идентификатором 67592182605111, имеющимся на сайте АО «Почта России», срок его хранения истек 24.05.2023г., почтовая корреспонденция возвращена в административный орган в связи с истечением срока хранения и получена отправителем 26.05.2023г. Данных о нарушении порядка вручения корреспонденции не имеется.
По смыслу ст. 165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу гражданина, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
С учетом вышеперечисленных положений, последним днем подачи жалобы являлось 05.06.2023г. Между тем, жалоба на постановление по делу подана 04.08.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Не относится к уважительной причине пропуска срока получение 19.07.2023г. (как указано в жалобе) защитником Очкуром О.Н. копии постановления, так как оно вынесено в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, предусматривающей направление копии постановления только в адрес лица, в отношении которого возбуждено дело. У административного органа не было обязанности направления копии постановления по делу иным лицам (защитнику).
Принимая во внимание, что ходатайств о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления не заявлено, а сама жалоба подана с нарушением процессуального срока, жалобу надлежит оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Очкура О.Н., действующего в интересах ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» № 18810528230427008304 от 27.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Т.А Коршунова