Дело № 2-3591/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2022г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячую воду, а ответчики обязались принимать и оплачивать. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, за период октябрь 2020 – май 2021 образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 89 660,19 руб. и пени в сумме 24 215,1 руб., судебные расходы в сумме 3 478 руб..

В судебное заседании представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известили, конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», при этом имеется отметка работника «Почта России» о том, что адресату дважды оставлялось извещение о необходимости явки за корреспонденцией. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому <адрес>.

Согласно расширенной выписке из домовой книги в спорной квартире, зарегистрированы: ФИО2, (дата) г. рождения с 19.11.2012 г., ФИО3, (дата) г. рождения, собственник 1/3 доли с 19.11.2012г., ФИО5, (дата) г. рождения, собственник 1/3 доли с 19.11.2012 г., ФИО7, (дата) г. рождения собственник 1/3 доли с 19.11.2012 г., ФИО6, (дата) г. рождения с 19.11.2012г., ФИО4, (дата). рождения с 19.11.2012 г., всего в квартире зарегистрировано 13 человек.

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым они приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период октябрь 2020 – май 2021 за ответчиками образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС. Согласно расчету, задолженность за указанный период составила 89 660,19 руб..

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили.

Учитывая изложенное, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке задолженность с октября 2020 по май 2021 в сумме 89 660,19 руб..

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики до настоящего времени не исполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию пени, в сумме 24 215,10 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 данного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 478 руб. при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 ФИО6, ФИО4 в пользу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии, ГВС за период октябрь 2020- май 2021 в сумме 89 660,19 руб., пени в сумме 24 215,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 478 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022г.