Дело № 2а-524/2022
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года с. Сарманово
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре Александровой С.Р.,
с участием помощника прокурора Ситдикова А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в его отношении.
В обоснование заявленного требования представителем административного истца указано на то, что 02 декабря 2021 года ФИО2 освободилась из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашии по отбытии срока наказания.
При этом, последняя за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, была осуждена приговором Сармановского районного суда РТ от 31 октября 2019 года к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком на 2 (два) года. В последующем же постановлением Сармановского районного суда РТ от 03 декабря 2020 года условное осуждение в отношении неё было отменено и осужденная направлена для отбывания реального наказания в исправительную колонию общего режима.
После освобождения ФИО2 в течение года дважды была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с этим, решением Сармановского районного суда РТ от 05 мая 2022 года в её отношении был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с соответствующими административными ограничениями.
При этом, ФИО2 была письменно предупреждена о последствиях своего неправомерного поведения.
С ФИО2 на постоянной основе проводились беседы о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, установлена периодичность и дни явки на регистрацию в отдел внутренних дел.
Однако, установленные судом административные ограничения оказались недостаточными.
Однако, несмотря на это, осужденная на путь исправления не встала, и в течение года одиннадцать раз была привлечена к административной ответственности: десять раз за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (ст. 19.24 КоАП РФ) и один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).
В связи с изложенным, представитель административного истца просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, а именно в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел, дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц;
- запрета на выезд за пределы территории муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел;
- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержала, и просила удовлетворить административное исковое заявление.
Административный ответчик на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявила.
Помощник прокурора Ситдиков А.Э. в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Выслушав доводы представителя административного истца, учитывая отсутствие возражений от административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.
При этом, исходя из требований ч. 6 ст. ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Сармановского районного суда РТ от 31 октября 2019 года, которым она признана виновной в совершении преступления, и осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением соответствующих обязанностей.
Однако, в последующем постановлением Сармановского районного суда РТ от 03 декабря 2020 года условное осуждение в отношении неё было отменено и осужденная направлена для отбывания реального наказания в исправительную колонию общего режима.
Согласно копии справки серии ЗЦ № 029555 от 27 января 2021 года последняя освободилась из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашии по отбытии срока наказания.
Действительно, в связи с тем, что ФИО2 была осуждена за совершение тяжкого преступления и после освобождения в течение года дважды была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), решением Сармановского районного суда РТ от 05 мая 2022 года в её отношении был установлен административный надзор сроком до погашения судимости приговору Сармановского районного суда РТ от 31 октября 2019 года с соответствующими административными ограничениями.
Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 05 июля 2022 года решение Сармановского районного суда РТ от 05 мая 2022 года изменено, административный надзор установлен на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сармановского районного суда РТ от 31 октября 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Вышеуказанным решением ФИО2 также были установлены следующие административные ограничения:
1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим внутренних дел (отдел полиции);
2 запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;
3) запрет посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в настоящее время проживает с матерью ФИО5 в <адрес>. Официально нигде не работает, употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни, общается с ранее судимыми и лицами, ведущими асоциальный образ жизни, характеризуется отрицательно.
Кроме того, из них же следует, что ФИО2 на путь исправления не встала, в течение года одиннадцать раз была привлечена к административной ответственности: за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, соответственно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (один раз) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (9 раз), и один раз – за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о привлечении к административной ответственности, копиями процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, и рапортом УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ.
В связи с чем, представителем административного истца и заявлено требование об установлении поднадзорной дополнительных административных ограничений.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами представителя административного истца, и считает необходимым установить в отношении неё на срок административного надзора дополнительные административные ограничения.
Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, на срок административного надзора, установленного апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июля 2022 года, дополнительные административные ограничения в виде:
- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные полномочным должностным лицом, дополнительно два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц;
- запрета на выезд за пределы Сармановского муниципального района Республики Татарстан без уведомления органа внутренних дел;
- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Ханипов
Решение12.12.2022