дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 05 июля 2023 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.1281 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский районный суд РБ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.1281 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Из этого следует, что территориальная подсудность определяется местом совершения преступления.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном статьями 34 и 35 настоящего Кодекса, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Уголовная ответственность по ч.5 ст.1281 УК РФ предусмотрена за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, соединенную с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Состав преступления, предусмотренного ч.5 ст.1281 УК РФ, является оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений вне зависимости от того, были ли они восприняты потерпевшим и причинили ли какой-либо вред его физическому, психологическому здоровью. Также преступление является оконченным с момента, когда ложные сведения, порочащие другое лицо, распространены в любой форме, стали известны хотя бы одному лицу.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 подготовил и направил в интернет-приемную Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, обращение, начинающееся словами «Сообщение о преступлении», и заканчивающееся словами «Прошу провести проверку о результатах которой мне сообщить», содержащее негативную оценку деятельности Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в форме утверждения, в котором изложил заведомо для него ложные сведения о получении руководителем следственного отдела Потерпевший №2 и заместителем руководителя следственного отдела Потерпевший №1 взятки в особо крупном размере от адвоката Потерпевший №3, а также подготовил и разместил под одной из новостей, размещенных администратором официальной страницы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в социальной сети «ВКонтакте», комментарий, начинающийся словами № Сообщение о преступлении», и заканчивающийся словами «с целью скрыть свершение преступления с спользованиемслужебногоположения», выражающий негативную оценку деятельности адвоката Потерпевший №3 и заместителя руководителя следственного отдела Потерпевший №1 в форме утверждения, в котором изложил заведомо для него ложные сведения о получении заместителем руководителя следственного отдела Потерпевший №1 взятки в особо крупном размере от адвоката Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес>, на что распространяется юрисдикция Дёмского районного суда г.Уфы РБ.

Обвинительное заключение не содержит указаний о совершении обвиняемым действий, связанных с распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, на территории Уфимского района Республики Башкортостан.

Таким образом, Уфимский районный суд РБ не может принять настоящее уголовное дело к своему производству и рассмотреть его по существу, поскольку оно подсудно суду по месту совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону преступления. Это противоречит вышеприведенным требованиям уголовно-процессуального закона и нарушает конституционное право обвиняемой. Оно подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.1281 УК РФ, направить по подсудности в Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Вольцова