№5-242/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001352-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В..,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего по найму, проживающего по адресу: ...,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2025 в 19 час. 00 мин. ФИО6 находясь около ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный покой и спокойствие граждан, явившихся свидетелями данного правонарушения ФИО1, ФИО2

В судебном заседании ФИО6 вину не признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и свидетельскими показаниями не согласен. После допроса свидетелей вину признал, раскаялся.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ***, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу ..., около ..., видела, как ФИО6 устроил скандал, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, что в свою очередь нарушило ее спокойствие.

Свидетель ФИО4 судебном заседании пояснила, что ***, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу ..., слышала, что около ... ФИО6 устроил скандал, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной брань, громко кричал.

Свидетель ФИО2 судебном заседании пояснила, что ***, примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу ..., около ... видела, как ФИО6 устроил скандал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, что нарушило ее спокойствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании во время нахождения в общественном месте ФИО6 устроил скандал, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью. Указанное поведение ФИО6 дает суду основания полагать о наличии в его действиях нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО6 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом ...4 об административном правонарушении от 01 сентября 2025 года, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения, с разъяснением прав ФИО6,

- рапортом полицейского – водителя ОВППСП ОМВД России «Петровский» ФИО5 от 01.09.2025,

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ***, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4.о том, что примерно в 01.09.2025 в 19 час. 00 мин. ФИО6 находясь по адресу: ..., около ..., устроил скандал, а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественное спокойствие граждан,

- актом о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения --- от 01.09.2025, согласно которого ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- протоколом об административном задержании --- от 01.09.2025.

Также у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает вину правонарушителя доказанной и действия ФИО6 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО6, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 предусмотренным ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья суд является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, предусмотренными ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения повторное привлечение к административное ответтсвенностиза совершение аналогичного правонарушения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО6 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 45 минут 01.09.2025.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России «Петровский» для исполнения, ФИО6 для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Ромась