Дело 78RS0016-01-2022-006396-34
№2-5279/2022 28 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО2 к ПАО Банк ВТБ о признания условия кредитного договора недействительным,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 730 рублей 58 копеек, из которых: кредит – 1 410 887 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 145 194 рубля 80 копеек, пени – 1 172 рубля 92 копейки, пени по просроченному долгу – 5 475 рублей 55 копеек. Пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%.
ФИО2 подан встречный иск о признания пункта 19 согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № недействительным. В обоснование встречного иска указано на ущемление прав потребителя договорной подсудностью.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче дела по подсудности.
В судебное заседание представитель банка не явился, извещён, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, давая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала об отложении без представления доказательств уважительности причин не возможности явки. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению, а встречный иск - отклонению.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на погашение кредита в стороннем банке 2 364 882 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14.9% годовых.
В п.19 согласия на заключение кредитного договора, подписанного ФИО2 предусмотрено, что «по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга Судебный участок № г.<адрес>» (л.д.28).
Не смотря на техническое не совершенство документа - отсутствие знака препинания и разделительного союза между названиями суда общей юрисдикции и судебного участка мирового судьи, возможно прийти к выводу об определённости соглашения по рассмотрению исковых требований банка, подсудных суду общей юрисдикции, - в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга, а подсудных мировому судье, - судебным участком № <адрес>.
Иск подан Банком, и нарушения прав заёмщика-потребителя, имеющего право на рассмотрение его иска по ст.29 ГПК РФ, не допущено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным условия п.19 кредитного договора о достигнутом соглашении о договорной подсудности.
ФИО2 была обязана ежемесячно вносить платежи по договору, но перестала производить их в должном размере и своевременно. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности (л.д.25).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму. Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 1 410 887 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 145 194 рубля 80 копеек, пени – 1 172 рубля 92 копейки, пени по просроченному долгу – 5 475 рублей 55 копеек, а всего 1 562 730 рублей 58 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 16 014 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235,237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании недействительным условия п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ, ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 730 рублей 58 копеек, из которых: кредит – 1 410 887 рублей 31 копейка, плановые проценты за пользование кредитом – 145 194 рубля 80 копеек, пени – 1 172 рубля 92 копейки, пени по просроченному долгу – 5 475 рублей 55 копеек, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 16 014 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья