ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022 г. в 12-00 час. в торговой секции, расположенной на территории «Птичьего рынка» по адресу: <данные изъяты> ФИО1 осуществлял реализацию табачной продукции, маркированные товарными знаками «КЕНТ» по цене 100 рублей за одну пачку (зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков №35588), «МАЛЬБАРО» (зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков № 170), «БОНД» (зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков 3283343) в отсутствии договора либо какого-либо разрешения с правообладателями товарных знаков, тем самым нарушив ст.ст. 1223, 1484 ГК РФ.

По результатам административного расследования 24.10.2022г. инспектором ОИАЗ У МВД России по г. Самара ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО1

ФИО1 и должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - инспектор ОИАЗ У МВД России по г. Самара ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно письменным объяснениям ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, с нарушением и протоколом согласен, должностное лицо причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

За производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, должностным лицом сделан правильный вывод, что в действиях сидорова П.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом № от 24.10.2022г. об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом; заявлением представителя АНО «Патруль Качества» о сообщении информации о продаже табачной продукции по заниженным ценам, адресованное в УМВД России по г.Самара, зарегистрированного в КУСП № 20128 от 27.09.2022г.; определением № 3222 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2022г. с последующим продлением, о чем вынесены определения; протоколом осмотра помещений, территорий от 27.09.2022г., из которого следует, что была осмотрена торговая секция, расположенная на территории Птичьего рынка, в которой осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, в ходе которой велась видеосъемка, диск который приложен к материалам дела; фотоматериалами; протоколом изъятия вещей и документов от 27.09.2022г., согласно которого в ходе осмотра была изъята табачная продукция, содержащая незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: сигареты «МАЛЬБОРО» в количестве 270 пачек, сигареты «РОДОПИ» в количестве 30 пачек, сигареты «Стюардесса» в количестве 100 пачек, сигареты «ЛМ» в количестве 10 пачек, сигареты «Космос» в количестве 140 пачек, сигареты «КЕНТ» в количестве 660 пачек, сигареты «ОПАЛ» в количестве 130 пачек, сигареты «ТУ-134» в количестве 100 пачек, сигареты «БОНД» в количестве 280 пачек, находящиеся согласно справки на ответственном хранении в ОТО ОП №3 УМВД России по г.Самара по адресу: <адрес>; письменными объяснениями как самого ФИО1, так и свидетелей абралкина А.В. и ФИО3 от 27.09.2022г.; ответом на запрос АО «БАТ-СПБ», в котором указана стоимость табачных изделий, которая была изъята в ходе осмотра места помещения, свидетельствами на товарные знаки № 170 «МАЛЬБОРО», № 283343 «БОНД» и другие табачные изделия; заключением об исследовании от 10.10.2022г.. из которой следует, что на представленных для исследования образцах нанесены товарные знаки «МАЛЬБОРО», «ВОНД», «ЛМ». Правообладателем товарных знаков «МАЛЬБОРО» и «БОНД» на территории РФ является компания «ФИО4 Сарл», а правообладателем «ЛМ» является компания «ФИО5 С.А.». Представленные на исследование образцы сигарет не являются оригинальной продукцией указанных выше компаний и имеют признаки контрафактности.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. По делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд относит впервые привлечение к административной ответственности, признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа с применений положений 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и с конфискацией товаров, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: табачной продукции, маркированное товарным знаком «КЕНТ» в количестве 660 пачек, МАЛЬБОРО» в количестве 270 пачек, «БОНД» в количестве 280 пачек, которые являлись предметом административного правонарушения (указаны в протоколе об административном правонарушении), остальная часть табачной продукции, указанная в справки к осмотру места помещения и протоколу изъятия от 27.09.2022г., подлежит возврату ФИО1

Оснований для применения ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст.14.10, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: табачной продукции, маркированное товарным знаком «КЕНТ» в количестве 660 пачек, МАЛЬБОРО» в количестве 270 пачек, «БОНД» в количестве 280 пачек, находящегося на ответственном хранении ОТО ОП №3 УМВД России по г.Самара по <адрес>

Изъятая 27.09.2022г. в ходе осмотра помещения табачная продукция - сигареты «РОДОПИ» в количестве 30 пачек, сигареты «Стюардесса» в количестве 100 пачек, сигареты «ЛМ» в количестве 10 пачек, сигареты «Космос» в количестве 140 пачек, сигареты «ОПАЛ» в количестве 130 пачек, сигареты «ТУ-134» в количестве 100 пачек, находящаяся на ответственном хранении в ОТО ОП №3 УМВД России по г.Самара по <адрес>, по вступления постановления в законную силу возвратить ФИО1.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: У МВД России по г.Самара

ИНН <***>, КПП 631601001, расчетный счет: № <***>, Банк получателя: Отделение Самара /Банка России// УФК по Самарской области г.Самара,

КБК 18811601141019002140, БИК 013601205, ОКТМО 36701000,

УИН 18880463222237625673

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Кривоносова Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>