Дело № 2-1-4969/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

с участием прокурора Осинцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 7 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к обществу с ограниченной ответственностью «Инкахран-сервис», небанковской кредитной организации «Инкахран» (акционерное общество) о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей Г.С.В., Г.И.В., обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкахран-сервис» (далее – ООО «Инкахран-сервис»), небанковской кредитной организации «Инкахран» (акционерное общество) (далее – НКО «Инкахран» (АО) в пользу несовершеннолетней Г.С.Ф. - задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163457,59 руб., выплату по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере 20517 рублей 69 копеек ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ день наступления совершеннолетия Г.С.В., а в случае обучения по очной форме до окончания обучения, но не более чем до 23 лет; в пользу несовершеннолетнего Г.И.В. - задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163457,59 руб., выплату по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере 20517 рублей 69 копеек ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ день наступления совершеннолетия Г.И.В., а в случае обучения по очной форме до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

В обоснование требований указано на то, что работник ответчика ФИО4, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода Г.В.А., который от полученных травм скончался. Несовершеннолетние Г.С.В. и Г.И.В. являлись детьми погибшего, в связи с чем имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, Г.И.В., САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание истец не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков НКО «Инкахран» (АО), ООО «Инкахран-Сервис» ФИО6 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ФИО4 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Г.И.В. страховое возмещение в размере 475000 рублей, что должно быть учено при определении размера возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО7 представил письменные пояснения по существу иска, указав, что у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения в связи со смертью Г.В.А. его совершеннолетней дочери Г.И.В., поскольку страховщик не располагал сведениями о наличии у Г.В.А. несовершеннолетних детей, имеющих преимущественное право на получение страхового возмещения.

Третьи лица ФИО4, Г.И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материал проверки №, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут водитель ФИО4, являющийся сотрудником НКО «Инкахран» (АО) и находящийся при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем марки Ford Transit 2327 ВЕ, государственный регистрационный знак У №, двигаясь по ул. <адрес> со стороны <адрес> в районе <адрес> по ул. <адрес> допустил наезд на пешехода Г.В.А., пересекавшего проезжую часть в неустановленном месте, справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г.В.А. скончался в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением следователя – заместителя начальника ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Транспортное средство, которым управлял ФИО4, на дату дорожно-транспортного происшествия находилось во владении и пользовании НКО «Инкахран» (АО) на основании договора субаренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №/СА, заключенного между ООО «Инкахран-Сервис» (лизингополучатель) и НКО «Инкахран» (АО) (субарендатор), договор заключен без оказания услуг по управлению, технической эксплуатации и ремонту.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспариванию сторонами не подлежат и обязательны для суда.

Также из дела следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 при использовании автомобиля Ford Transit 2327 ВЕ, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.117).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор., страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 вышеуказанной статьи, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата, в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно (пункт 8 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения дела, в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в предыдущем абзаце, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если в установленный Законом об ОСАГО срок не все лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществляется в пользу обратившихся к страховщику лиц (пункты 6 и 8 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера.

Из дела видно, что на дату смерти Г.В.А. на его иждивении находились несовершеннолетние дети Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Г.В.А. состоял в трудовых отношениях с АО «АБ ИнБев Эфес», его средний заработок за 12 месяцев, предшествовавших смерти, составлял 61553,07 руб. Изложенное подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2020, 2021 года (л.д.79, 80), расчетом истца, который судом проверен и является верным.

ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетняя дочь Г.В.А. – Г.И.В. в лице представителя ФИО8 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего.

САО «РЕСО-Гарантия» признало указанное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислило Г.И.В. страховое возмещение в размере 475000 рублей (л.д.118, 119).

Разрешая требования истца, на основании положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению суд приходит к выводу о том, что причинитель вреда – НКО «Инкахран» (АО) в данном случае обязан возместить вред в связи с потерей кормильца несовершеннолетним иждивенцам Г.В.А. в размере, превышающем выплаченное страховое возмещение. При этом суд исходит из того, что несмотря на то, что Г.И.В. не имела первоочередного права на возмещение вреда, причиненного жизни потерпевшего, в силу наличия у него несовершеннолетних иждивенцев, у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения Г.В.А., поскольку на дату выплаты страхового возмещения страховщик не располагал сведениями об иных лицах, имеющих первоочередное право на страховую выплату.

Также из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инкахран-Сервис» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, по условиям которого была застрахована ответственность владельца использовании автомобиля Ford Transit 2327 ВЕ, государственный регистрационный знак № и водителей, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших на сумму 600000 рублей. При заключении договора его стороны пришли к соглашению о том, что застрахованное транспортное средство не передается в прокат, аренду, в страховые риски не включаются и страховыми случаями не признаются события, произошедшие после передачи транспортного средства в аренду, прокат, а также в период действия договора аренды, проката.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford Transit 2327 ВЕ, государственный регистрационный знак № находился во владении субарендатора - НКО «Инкахран» (АО), суд приходит к выводу о том, что действие договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис № №) на правоотношения сторон настоящего спора не распространяется.

С учетом изложенного, с НКО «Инкахран» (АО) в пользу несовершеннолетней Г.С.В. подлежат взысканию ежемесячные выплаты по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере 20517 рублей 69 копеек (61553,07 руб. х 1/3) с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день наступления совершеннолетия Г.С.В., а в случае получения образования по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет; в пользу несовершеннолетнего Г.И.В. - ежемесячные выплаты по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере 20517 рублей 69 копеек (61553,07 руб. х 1/3) с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день наступления совершеннолетия Г.И.В., а в случае получения образования по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет. Также с НКО «Инкахран» (АО) в пользу каждого из несовершеннолетних подлежит взысканию задолженность по указанным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40172,74 руб. (277672,74 руб. х 2 – 475000 руб.) : 2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к небанковской кредитной организации «Инкахран» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с небанковской кредитной организации «Инкахран» (акционерное общество) в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере 40172 рубля 74 копейки.

Взыскать с небанковской кредитной организации «Инкахран» (акционерное общество) в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере 40172 рубля 74 копейки.

Взыскать с небанковской кредитной организации «Инкахран» (акционерное общество) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 выплату по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере 20517 рублей 69 копеек ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день наступления совершеннолетия ФИО2, а в случае получения образования по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с небанковской кредитной организации «Инкахран» (акционерное общество) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 выплату по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в размере 20517 рублей 69 копеек ежемесячно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день наступления совершеннолетия ФИО3, а в случае получения образования по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

В удовлетворении остальной части исковых требований к небанковской кредитной организации «Инкахран» (акционерное общество), в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инкахран-сервис» отказать.

Взыскать с небанковской кредитной организации «Инкахран» (акционерное общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3210 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Ю. Князева

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна. Судья: