КОПИЯ
Дело № 5-94/2025
УИД 86RS0008-01-2025-000304-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым 17 февраля 2025 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не работающей, паспорт <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2025 в 13 часов 24 минуты в г. Когалыме около <...> была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в частности: невнятная и бессвязная речь при разговоре, изо рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (одежда пыльная, загрязнена). ФИО1 было предложено пройти к патрульному автомобилю и проехать в помещение наркологического отделения БУ КГБ, по адресу: <...> д 19/4 для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях предусмотренной п.п. 6 п. 1 ст. 27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Далее 16.02.2025 в 13 ч. 46 мин. ФИО1 в помещение наркологического отделения БУ «КГБ» по ул. Молодежная, 19/4 отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 16.02.2025, с которым она была ознакомлена; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму ФИО3 и ФИО4 от 16.02.2025, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 16.02.2025 при наличии признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.02.2025, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказалась; справкой на лицо; письменным объяснением свидетеля ФИО5 от 16.02.2025.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.
В срок административного ареста в соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ засчитать срок административного задержания, согласно протоколу № от 16.02.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 16.02.2025 с 13:55 часов.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Я.А. Руденко
Копия верна
Судья Я.А. Руденко
Подлинный документ подшит в деле № 5-94/2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры