УИД 78RS0009-01-2022-009254-76

Дело № 2а-2035/2023 11 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ушановой Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко А.Д.,

при секретаре Моисеевой О.М.,

с участием:

административного истца – ФИО1, <дата> года рождения, личность установлена по паспорту: серия <№>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, личность установлена по паспорту: серия <№>, представившего диплом о высшем юридическом образовании, действующего на основании устного заявления;

представителя административного ответчика УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – ФИО3, личность установлена по служебному удостоверению СПЛ №095469 от 12 июля 2019 года, представившей диплом о высшем юридическом образовании, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском, в котором просил досрочно прекратить установленный ему административный надзор. В обоснование административного искового заявления указано, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и жительства, отбыл часть установленного срока надзора, имеет тяжелое заболевание, при этом названное ограничение выступает препятствием для прохождения излечения в иной стране.

Административный истец и его представитель настаивали на требованиях.

Представитель административного ответчика, в судебном заседании выразил согласие с позицией административного истца, не возражал против удовлетворения требований.

Прокурор в своём заключении находил требования обоснованными, с учётом пояснений сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного закона, на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с даты постановки на учёт в органе внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания, а именно с 5 июля 2021 года до 5 июля 2024 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участи в них, запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга

Суд принимает во внимание, что административный истец представил суду обзорную справку, согласно которой со стороны административного ответчика нарушений установленных ограничений за время установленного ограничения не имелось, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание, что представитель УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, как и иные лица, участвующие в деле возражений против досрочного снятия административного надзора не выразили, возражений суду не представили.

Суд при этом принимает во внимание пояснения административного истца о том, что наложенные ограничения не позволяют в полной мере позаботится о состоянии своего здоровья, при наличии тяжелого заболевания, требующего незамедлительного лечения.

В таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время цели административного надзора достигаются в отношении административного истца, последним представлены документы в обоснование его требований, суд полагает возможным отменить административный надзор, в том числе, поскольку препятствий этому не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2020 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 11 января 2023 года.