Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года

№

Дело № 2-271/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 01 февраля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика 181 499,91 рублей, в том числе основной долг в сумме 144 722,29 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 822,73 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 4 091,91 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 10 417,98 рублей, смс-сервис – 445 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 830 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.12.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о карте №. Во исполнение своих обязательств по договору, ФИО1 выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки. Согласно условий по карте, выпущенная клиенту карта предназначена для совершения ее держателем операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на счете, и (или) кредита, предоставленного банком клиенту в рамках договора ПК при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. При заключении договора стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 26,2% годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств.26.03.2022 банк потребовал погашения задолженности, сформировав заключительный счет-выписку. По настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился.

В силу частей 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2020 ФИО2 направил в банк заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита.

26.12.2020 ФИО2 акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт» (далее - Условия кредитования счета), а также, что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, то есть открыл клиенту банковский счет №. Между сторонами были заключены договор о карте и договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями указанных договоров, ответчику предоставлена карта с лимитом кредитования 161 000, по ставке 26,2% годовых.

Согласно Условий по карте выпущенная клиенту карта предназначена для совершения ее держателем операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на счете, и (или) кредита, предоставленного Банком клиенту в рамках договора ПК (при наличии Договора ПК) при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств.

В соответствии с Условиями кредитования счета, задолженность Заемщика перед Банком возникает в результате предоставления Банком Заемщику кредита, начисления Банком подлежащих уплате Заемщиком за пользование кредитом процентов; возникновения процентов.В соответствии с Условиями по карте, задолженность по договору о карте возникает у Клиента перед Банком в результате: начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, размер возникает и порядок начисления которых определены Тарифами; возникновения Сверхлимитной задолженности в рамках договора о карте; возникновения неустойки на просроченные (несвоевременно оплаченные клиентом) платы и комиссии; возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями и/или Тарифами.

Согласно Условий кредитования счета, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита.

При заключении договора стороны в адрес условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 26,2% годовых.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

В соответствии с пунктом 8 условий, погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной Условиями по карте).

При этом, согласно Условий кредитования счета Заемщик до дня выставления заключительного счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на счете в целях досрочного полного либо частичного погашения основного долга и задолженности в целом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 26.12.2020 по 10.10.2022 составляет 181 499,91, из них: задолженность по основному долгу – 144 722,29 рублей, проценты за пользование кредитом – 21 822,73 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования – 4 091,91 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 10 417,98 рублей, СМС-сервис – 445 рублей.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, исходя из того, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2022 составляет 181 499,91 рублей.

Указанная сумма взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 830 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 26.01.2022 181 499,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина