Дело № 2-20/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 13 января 2023 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика - администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, в лице главы ФИО3,

ответчика - администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, в лице главы района ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> за каждым после смерти отца Т.,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам указав, что после смерти - - - отца Т. осталось имущество, в том числе <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, принадлежащие Т. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.01.1991 и свидетельства на право собственности на <данные изъяты> № - - , выданного исполкомом Тургеневского поселкового совета народных депутатов Ардатовского района РМ. Истцы являются наследниками имущества отца по завещанию, но оформить наследство не представляется возможным из-за ошибок в документах, а именно: свидетельство на право собственности на <данные изъяты> № - - было оформлено и выдано неуполномоченным на то органом -исполкомом Тургеневского поселкового совета народных депутатов Ардатовского района РМ, а не Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района РМ, а в завещании отца отчество наследника ФИО1 указано как «Геннадьевич» вместо правильного «Геннадиевич». Поэтому нотариусом выдано извещение с рекомендацией обратиться в суд. Однако, данные ошибки являются техническими, истцы фактически уже приняли наследство после смерти отца, так как содержат <данные изъяты> наследодателя, производят текущие ремонтные работы, оплачивают коммунальные платежи и регулярно обрабатывают <данные изъяты>. Просят суд установить факт принадлежности завещания от 16.12.2011 наследнику ФИО1, признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти отца Т. на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с КН - - и <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с КН - - по <адрес> доли за каждым.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом путем вручения судебных повесток, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представители ответчиков - глава администрации муниципального района ФИО3 и глава Тургеневской городской администрации ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, по электронной почте, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутсвие.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменно заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела № 278/2019 суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 родился - - - года у родителей Т. и Т.1, о чем - - - произведена запись акта о рождении за № - - и выдано свидетельство о рождении <данные изъяты>.

У них же согласно актовой записи о рождении № - - от - - - родилась - - - дочь - истица ФИО2 (девичья фамилия – ФИО1), о чем выдано свидетельство о рождении серия <данные изъяты>

Отец истцов Т., - - - года рождения, умер - - - в <адрес>, о чем - - - произведена запись акта о смерти № - - и Отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты>

При жизни, 16.12.2011 Т. завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в равных долях сыну ФИО1 и дочери ФИО2.

Завещание Т. удостоверено нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия 16.12.2011, зарегистрировано в реестре за № - -

28.08.2019 нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 по заявлениям наследников ФИО1 и ФИО2 открыто наследственное дело № 278/2019 к имуществу умершего - - - Т., из которого усматривается, что наследственное имущество Т., по мнению наследников, состоит из <данные изъяты> по <адрес>, а также <данные изъяты>.

17.09.2019 нотариусом выдано наследникам извещение с рекомендацией обратиться в суд из-за расхождения отчества наследника ФИО1 в документах удостоверяющих личность и указанному в завещании (Геннадиевич и Геннадьевич); свидетельство № - - на право собственности на <данные изъяты> выданное наследодателю Т. исполкомом Тургеневского поселкового совета народных депутатов Ардатовского района Республики Мордовия, оформлено с превышением полномочий органом выдавшим документ, так как оно должно быть оформлено комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района Республики Мордовия.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд.

Разрешая требования истцов о признании права собственности по завещанию на <данные изъяты> после смерти отца суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору, по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно выписке от 28.08.2019, выданной администрацией Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, 02.07.1992 решением исполкома Тургеневского поселкового совета народных депутатов Ардатовского района Т. предоставлен в пожизненно-наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по <адрес>.

28.08.2019 администрацией Тургеневского городского поселения выдан дубликат свидетельства на право собственности на <данные изъяты>, на пожизненно-наследуемое владение <данные изъяты> за № - - взамен утраченного администрацией Тургеневского городского поселения свидетельства с указанием даты выдачи свидетельства -06.02.1995.

Согласно копии свидетельства от 06.12.1992 на право пожизненно-наследуемого владения <данные изъяты> за подписью председателя Тургеневского поселкового Совета Т. предоставлено <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Т. - - - года рождения на имеющиеся у него объекты недвижимости, о чем выдано уведомление № КУВИ-001/2023-2727280 от 10.01.2023.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (действовавшего на момент принятия решения о предоставлении Т. <данные изъяты> -02.07.1992) граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

В статье 64 Земельного кодекса РСФСР также предусмотрено, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со статьей 6 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду.

Статьей 23 Земельного кодекса РСФСР были определены полномочия органов, имеющих право изъятия и предоставления земельных участков во владение, пользование, а также передачи их в собственность и аренду.

Так к полномочиям сельских, поселковых Советов народных депутатов относилось изъятие, предоставление в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 этой статьи и статьями 58 и 59 настоящего Кодекса.

Статьей 51 Закона Российской Федерации от 06.07.1991 № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» было установлено, что в полномочия поселковой, сельской администрации входили: предоставление в установленном порядке в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в пределах черты поселка, сельсовета, а также из фонда других земель (в том числе земель запаса), переданных в ведение поселкового, сельского Совета.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается, что следует из пункта 3 статьи 3 указанного Закона.

Согласно пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 11.12.1993 № 2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» организация ведения государственного земельного кадастра, регистрацию и оформление документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость возложена на Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.

Из материалов дела следует, что на основании решения председателя исполкома Тургеневского поселкового Совета народных депутатов от 02.07.1992 Т. на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м для ведения личного подсобного хозяйства по <адрес>, и выдано 06.12.1992 свидетельство на право собственности на <данные изъяты> постоянного (бессрочного) пользования <данные изъяты>

В Едином государственном реестре недвижимости отражены следующие основные характеристики на объект недвижимости -<данные изъяты> по <адрес>: КН - - , категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, что указано в выписке № КУВИ-001/2022-213075922 от 01.12.2022

Таким образом, в судебном заседании установлено, что решение 02.07.1992 о передаче Т. <данные изъяты> на праве пожизненного наследуемого владения принято уполномоченным на то органом – Тургеневским поселковым Советом в соответствии с положениями статьи 23 Земельного кодекса РСФСР, данный <данные изъяты> не имеет ограничений и может предоставляться в частную собственность.

Поскольку на момент передачи 02.07.1992 Т. главой поселковой администрации <данные изъяты>, расположенного в границах Тургеневского поселкового совета, действовали нормы статьи 23 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991, определяющие полномочия поселковых советов, в том числе по предоставлению <данные изъяты> гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, то решение председателем Тургеневского поселкового совета и выданное на его основании свидетельство № - - на право пожизненно-наследуемого владения <данные изъяты> не может считаться ничтожным, несмотря на положения пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 11.12.1993 № 2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость».

Так как свидетельство на пожизненно-наследуемое владение <данные изъяты> было выдано Т. надлежащим органом – Тургеневским поселковым Советом, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> по <адрес> действительно принадлежал наследодателю Т. умершему - - - на праве собственности.

Статьей 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 было закреплено, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

По смыслу указанных норм права, как действующих на момент предоставления <данные изъяты>, так и действующим законодательством установлен принцип единства судьбы <данные изъяты> и прочно связанных с ними объектов.

Право собственности наследодателя Т. на <данные изъяты> по <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным Ардатовской государственной нотариальной конторой Мордовской АССР 03.01.1991, которое зарегистрировано в БТИ.

В техническом паспорте на <данные изъяты>, составленном по состоянию на 15.12.2011, Т. указан в качестве правообладателя.

В выписке из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-213075367 от 01.12.2022 указано: <данные изъяты> с КН - - , площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, 1970 года постройки, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб..

Аналогичные сведения внесены в кадастровый паспорт здания, составленный 15.12.2011.

Учитывая действующий принцип единства судьбы <данные изъяты> и прочно связанных с ними объектов, суд находит заявленные исковые требования истцов о признании права собственности на <данные изъяты> за каждым из истцов, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца ФИО1 об установлении факта принадлежности ему завещания суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, предусмотрена положениями подпункта 5 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом в свидетельстве о рождении серия <данные изъяты> отчество истца ФИО1 указано как Геннадиевич.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации отчество ФИО1 – Геннадиевич.

Согласно форм № 1П, представленных по запросу суда МП ММО МВД России «Ардатовский» усматривается, что ФИО1 был документирован паспортами серия <данные изъяты> от 30.03.1986, серия <данные изъяты> от 03.07.2002 и серия <данные изъяты> от 21.02.2013, при это во всех выданных паспортах его отчество указано как Геннадиевич.

По сведениям Федеральной налоговой службы ФИО1 имеет идентификационный номер налогоплательщика - - , отчество значится как Геннадиевич.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в завещании удостоверенном нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия 16.12.2011, реестровый номер - - неверно указано отчество наследника ФИО1 как «Геннадьевич», что не соответствует его паспортным данным.

Оснований сомневаться в принадлежности данного завещания ФИО1 у суда не имеется.

Поскольку факт принадлежности правоустанавливающего документа – завещания имеет юридическое значение для ФИО1, документы, удостоверяющие этот факт, во внесудебном порядке получить невозможно, следовательно, указанный выше факт подлежит установлению судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> за каждым после смерти отца Т. - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, - - - года рождения, завещания оформленного на ФИО1, удостоверенного нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия 16.12.2011 реестровый номер - -

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. КН - - и <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. КН - - по <адрес>, после смерти - - - отца Т.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. КН - - и <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. КН - - по <адрес>, после смерти - - - отца Т.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023