КОПИЯ

77RS0№-81

Дело № 2-770/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах 1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в интересах 1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между 5 и истцом был заключен кредитный договор №K1N103915811 от 21.09.2020 года, в соответствии с которым 5 получила кредит в размере 100 000 руб. под 28,30 % годовых. 13.04.2021 года заемщик 5 умерла. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Предполагаемым наследником заемщика 5 является 1 По состоянию на 28.01.2022 задолженность ответчика составила 121 554,62 руб., в том числе, основной долг в размере 99 170,50 руб., просроченные проценты – 21 910,12 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, действующего в интересах 1, в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №K1N103915811 от 21.09.2020 года за период с 30.04.2021 по 28.01.2022 года в размере 121 554, 62 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 631,09 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 13.07.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.73-74).

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.76), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.77), при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ), представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.11.2020, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах 1, в судебное заседание не явился, был заблаговременно извещен о дате, времени и месте его проведения путем направления смс-сообщения (л.д.75), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.77), в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление от 16.08.2022 года о признании иска ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору №K1N103915811 от 21.09.2020 года в сумме 121 554, 62 руб. в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны (л.д.211).

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст.309, 809-811, 1175) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и интересах 1, подлежит взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №K1N103915811 от 21.09.2020 года в размере в размере 121 554,62 руб., в том числе, основной долг в размере 99 170,50 руб., просроченные проценты за период с 21.09.2021 по 28.01.2022 года – 21 910,12 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «РОСБАНК» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 1089, 33 руб. (из расчета 3 631, 09 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного) х 30%).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 541, 76 руб. (из расчета: 3 631,09 руб. х 70%) подлежит возврату ПАО «РОСБАНК» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО1, действующим в своих интересах и интересах 1, иска публичного акционерного общества РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору.

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах 1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт серия 6572 выдан ГУ МВД России по , в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК ОГРН <***> сумму кредитной задолженности по договору №K1N103915811 от 21.09.2020 года в размере 121 554 руб. 62 коп., в том числе основной долг – 99 170 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами – 21 910 руб. 12 коп. за период с 21.09.2021 года по 28.01.2022 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1089 руб. 33 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу РОСБАНК государственную пошлину в размере 2 541 руб. 76 коп., уплаченную 24.01.2022 года по платежному поручению №109160 в УФК по г. Москве ИФНС России №16 по г. Москве.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.