Дело №а-3662/2022
23RS0№-87
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 августа 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием:
представителя административного истца ФИО6,
административного ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к межрайонному отделу судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по , судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по ФИО8, о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, к МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по , судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по ФИО8, о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 был наложен арест и взыскана дважды одна и та же сумма штрафа ГИБДД и исполнительского сбора по одному исполнительному документу в размере 2000 рублей (то есть всего 4 000 рублей).
Из сведений интернет-сервиса «ФИО3 данных исполнительных производств» ФИО2 стало известно, что судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению штрафов специально уполномоченных органов ФИО9 в отношении ФИО2 на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № возбудил исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 постоянно зарегистрирована по адресу: постановление (акта) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил ПДД от ДД.ММ.ГГГГ № она не получала, также постановление судебного пристава-исполнителя от №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ она не получала (ей не вручалось).
Отсутствие уведомления о факте административного правонарушения и привлечения к ответственности, о возбуждении исполнительного производства и о возможности добровольного исполнения требований исполнительных документов лишило ФИО2 законных прав, в том числе, права на льготную оплату штрафа (в 20-дневный срок с момента получения копии постановления, направленного заказным почтовым отправлением), а также права на добровольное исполнение требований исполнительных документов, гарантированных мне действующим законодательством.
Также из сведений интернет-сервиса «ФИО3 данных исполнительных производств» Л.бой Л.С. стало известно, что в связи с тем, что она своевременно добровольно не исполнила требования исполнительных документов, которые она не получала, с неё помимо штрафа в размере 1000 руб. взыскали исполнительский сбор в размере 1000 руб. В настоящее время сумма штрафа и исполнительского сбора (2000 руб.) с расчетного счета взыскана в полном объеме, причем дважды.
В связи с тем, что ФИО2 по не зависящим от неё обстоятельствам не обладала информацией о наличии постановления, о привлечении её к административной ответственности, а также возбужденном в отношении неё исполнительном производстве административный истец полагает, что имеются основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя, о взыскании исполнительского сбора, незаконным и возмещении незаконно взысканной суммы исполнительских сборов.
В связи со сложившимися обстоятельствами, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по ФИО9 по ненаправлению ФИО2 копии постановления, о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным. Признать вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 постановление, о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1 тыс. рублей, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать вернуть ФИО2 незаконно списанную судебным приставом-исполнителем ФИО9 денежную сумму на основании незаконного постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 тыс. руб. (одна тысяча рублей). Обязать вернуть ФИО2 незаконно списанную повторно ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму судебным приставом-исполнителем ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую повторно взысканную сумму штрафа ГИБДД в размере 1 тыс. руб. (одна тысяча рублей) и повторно взысканную сумму исполнительского сбора в размере 1 тыс. руб. (одна тысяча рублей), всего 2 тыс. рублей (две тысячи рублей).
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на основании ордера № ФИО6 на требованиях административного искового заявления настаивала, просила суд признать незаконными бездействие и постановление о возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного ответчика МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, считая постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО2, законны, так как они вынесено на основании ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а уведомления о возбуждении ИП направлялись в адрес должника по средствам почтовых отправлений.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд находит, что в удовлетворении заявленных требований ФИО2 необходимо отказать по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством РФ срок, денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства РФ.
В соответствие с ч. 17 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
На исполнение в МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по поступили исполнительные документы, на основании которых возбуждено исполнительное производство, а именно:
03.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании поступившего исполнительного документа: Акт по делу об административном правонарушении № от 02.11.2020г., вступившего в законную силу 21.12.2020г., выданного органом: ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация ) ГУ МВД России по , сущность исполнения которого: штраф ГИБДД, в размере 1000 руб. 00 коп.; с гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, направлена должнику ФИО2, по адресу: 353221, А, по средствам почтовой связи Почта России.
В рамках исполнительного производства №-ИП с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.
За период с 26.01.2022г. - 20.06.2022г., в связи с не погашением задолженности, на основании полученных ответов, судебным приставом-исполнителем, руководствуясь ст.68, ст. 69 229-ФЗ об исполнительном производстве, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФИО3 и иных кредитных организациях и направлены в АО "ТИНЬКОФФ ФИО3", КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, КБ "КУБАНЬ КРЕДИТ" ООО, ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ФИО3 ПАО СБЕРБАНК.
21.02.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исп. сбора по исполнительному производству №-ИП имущественного характера руководствуясь ст.6, ст. 14, ст. 12, ст. 112 ФЗ 229 Об исполнительном производстве, в размере 1000 руб. 00 коп., в связи с несвоевременной оплатой долга, в соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.
15.03.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отделения МОСП по ВШСУО ГУ ФССП по , поступили денежные средства, в размере 2000 руб. 00 коп., с расчетного счета должника № Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк, из которых 1000 руб. 00 коп. перечислены в пользу взыскателя, 1000 руб. 00 коп. перечислены в счет исполнительского сбора.
20.06.2022г. на депозитный счет отделения МОСП по ВШСУО ГУ ФССП по , поступили излишне взысканные денежные средства с расчетного счета должника № Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк, в размере 2000 руб. 00 коп.
05.07.2022г. судебным приставом-исполнителем была создана заявка на возврат на сумму 2000 руб. 00 коп. на расчетный счет должника № Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк.
21.06.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
21.06.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.
25.07.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО9 не нарушены положения Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении неё указанного исполнительного производства, а постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ соответствует Федеральному закону №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении, о повторном списании денежных средств, по исполнительному производству, с расчетного счета ФИО2, в размере 2000 рублей, в ходе судебного разбирательства, нашли своё подтверждение, однако судом установлено, что 05.07.2022г. судебным приставом-исполнителем была создана заявка на возврат на сумму 2000 руб. 00 коп., на расчетный счет должника № Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО10, при возбуждении исполнительного полеводства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и применении мер принудительного исполнения в отношении ФИО2, соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая, что административным ответчиком не были нарушены права и интересы административного истца, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к межрайонному отделу судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по , судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по ФИО8, о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.