Дело №2-1033/2022
УИД 26RS0009-01-2022-001431-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 08 декабря 2022 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Алиевой А.М.,
при секретаре судебного заседания Марковской Е.В.,
с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе о признании незаконным приостановления подачи газа, возложении обязанности по возобновлению его подачи,
установил:
ФИО2 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе, в котором просит признать принудительное приостановление подачи газа ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе по адресу: <адрес>, незаконным; обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по указанному адресу.
В обоснование иска указала, что она имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который перешел к ней по наследству от матери – ФИО1 С декабря 2020 г. ею периодически производится оплата по лицевому счету №, по показаниям счетчика. Проводилась проверка работ газовых приборов, никаких претензий она не получала. ДД.ММ.ГГГГ специалисты Газпрома самовольно проникли на территорию ее домовладения, отрезали трубу газоснабжения, отключив домовладение от поставляемых ответчиком услуг. Данные действия были произведены в отсутствие собственника домовладения или членов ее семьи. Никаких писем, извещений или уведомлений с предупреждением об отключении газа она не получала. При обращении к ответчику за разъяснениями, ей сообщили о наличии задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также о том, что адресата ФИО1 уведомляли об отключении газоснабжения, и письмо было получено адресатом. Однако ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сама она находилась на работе, а ее супруг был в командировке за пределами края. В уведомлении ответчика подпись стоит не ее. Полагая, что ее не надлежащим образом уведомили о наличии задолженности и о возможном отключении домовладения от услуги газоснабжения, истец обратилась в суд с рассматриваемым иском.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, не отрицая наличие задолженности перед ответчиком, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что в силу личных обстоятельств у нее возникла задолженность по оплате газа в домовладении по адресу: <адрес>, где в данный момент никто не проживает. На воротах домовладения написан ее номер телефона, в связи с чем сотрудники Межрегионгаза перед тем, как отключать домовладение могли ей позвонить, и она бы попыталась решить вопрос с задолженностью, чтобы газ ей не отключали. Об отключении ее предупредил сосед, но когда она приехала, трубу уже отрезали. Уведомление об отключении газа и наличии задолженности она не получала, кто его получил за нее ей не известно, подпись стоит не ее. Договор на поставку газа после оформления наследства она не заключала, так как не знала, что это необходимо.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 по доводам представленных письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на злоупотребление своим правом истцом, уклонившейся от заключения договора поставки газа, несвоевременно представлявшей сведения о показаниях прибора учета газа и не вносившей оплату за поставляемый газ, что привело к возникновению задолженности. О смене собственника истец Общество не проинформировал. В связи с неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, Обществом на имя лица, с которым был заключен договор, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о приостановлении подачи газа. В связи с наличием непогашенной задолженности газоиспользующее оборудование помещения ДД.ММ.ГГГГ было отключено путем сварки на вводе.
Суд, выслушав стороны и рассмотрев их доводы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу статьи 210 ГК РФ и пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, собственник жилья с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО1, является собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Благодарненский городской округ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
С бывшим собственником домовладения, расположенного по указанному адресу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 10-12).
Согласно данному Договору поставщик обязался круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, именуемым далее - для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее абоненту на законных основаниях жилое помещение, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость. Согласно пункту 2.2 Договора, поставка газа осуществляется в принадлежащее абоненту жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; с отапливаемой площадью <данные изъяты> м кв., с количеством проживающих лиц - один человек, с установленным в нем газопотребляющим оборудованием: котел (1 шт.), плита газовая (1 шт.), проточный водонагреватель (1 шт.); и прибором учета - счетчиком газа МКМ-Ж6 зав. №, пломба № (л.д. 38-39).
Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что по данным абонентского учета филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>, владельцем лицевого счета № по адресу: <адрес>, по настоящее время значится ФИО1 и по указанному лицевому счету имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая как следует из ответа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО2, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно доводам истца и свидетельству о праве на наследство, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия (далее – Правила №).
Согласно пп. «а» п. 21 названных Правил на абонента возложена обязанность по оплате потребленного газа в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с п. 40 Правил № внесение Абонентом Поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязанность по оплате поставленного газа истец, к которой перешла доля в праве собственности на жилое помещение, надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность по оплате поставленного газа с начислением пени.
Согласно подпункту "б" пункта 23 Правил № поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
В соответствии с п.п. «в» п. 45 Правил №, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе в случае неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.
В соответствии с пунктом 46 Правил № до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Согласно пункту 48 Правил № в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.
Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.
Наличие у абонента задолженности за поставленный газ более чем за 2 периода подтверждается представленными в материалы дела информационными листками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) и послужило основанием для направления ответчиком уведомления о приостановлении подачи газа, в случае неоплаты образовавшейся задолженности.
Из материалов дела следует, что абоненту по адресу: <адрес>, уведомления о приостановлении подачи газа заказной корреспонденцией направлялось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений (л.д. 41, 42-43, 44, 45-46). В первом случае уведомление было возвращено отправителю с отметкой об отсутствии адресата, во втором – в адрес ответчика вернулось уведомление о вручении почтового отправления.
В связи с тем, что истцом сумма задолженности за поставленный газ погашена не была, газоиспользующее оборудование принадлежащего истцу дома ДД.ММ.ГГГГ было отключено путем сварки на вводе сотрудниками исполняющей организации – АО «<адрес> по заявке ответчика (л.д.48).
По состоянию на текущую дату задолженность за ранее поставленный газ по лицевому счету № также не погашена, с заявлением (уведомлением) о возобновлении поставки газа абонент к ответчику не обращался, задолженность и ее сумму не оспаривал.
Таким образом у ответчика имелись предусмотренные законом основания для приостановления газоснабжения жилого дома по указанному выше адресу.
Истец, оспаривая законность отключения своего домовладения от услуги поставки газа, ссылается на ненадлежащее уведомление ее об этом. Вместе с тем данный довод ФИО2 отклоняется судом в виду следующего.
В силу абз. 4 пункта 3 Правил № «абонент» - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком на имя абонента, заключившего с ним договор на поставку газа в домовладение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о приостановлении поставки газа и необходимости погашения задолженности в течение 20 дней с момента направления уведомления, которое по поступившей в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> информации, ДД.ММ.ГГГГ было получено адресатом.
Довод истца о невозможность получения уведомления адресатом в виду смерти ФИО1, суд между тем не принимает во внимание, поскольку материалы дела не содержат сведений об извещении истцом поставщика газа о смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 и переходе права собственности на домовладение, подключенное к услуге газоснабжения, к ее наследникам. В отсутствие указанных сведений, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> направляло уведомления на то имя и по тому адресу, которые имелись в его распоряжении и были указаны в договоре поставки газа.
На момент прекращения газоснабжения у ФИО2 отсутствовал договор с ответчиком на поставку газа. Истец не являлась абонентом и стороной по договору, поскольку лицевой счет был оформлен на ФИО1, какие-либо доказательства, свидетельствующие о переоформлении лицевого счета на ФИО2 материалы дела не содержат. Истец пользовалась газом как потребитель, и не обращалась к его поставщику для внесения в базу абонентов новых данных и адреса своего проживания, несмотря на то, что право собственности на домовладение в порядке наследования к ней перешло с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически Общество было лишено истцом возможности уведомления ее, ФИО2, о наличии задолженности за газ и о возможном приостановлении его поставки по адресу: <адрес>, где истец и члены ее семьи не проживают.
Ссылка истца на то, что она не знала о необходимости переоформления договора, об обратном не свидетельствует.
Правилами № на поставщика газа не возлагается обязанность по перепроверке сведений о собственнике домовладения в рамках заключенного с абонентом действующего договора, тем более что в качестве абонента может выступать не только собственник жилого помещения.
Поставщик газа в силу п. 4 Правил № вправе дополнительно запрашивать у уполномоченных государственных органов и органов местного самоуправления следующие сведения в целях получения информации, необходимой для проверки сведений, указанных заявителем в оферте - предложении о заключении договора, а также для осуществления проверки правильности определения объема потребленного газа: о количестве лиц, постоянно и (или) временно зарегистрированных в помещении, газоснабжение которого обеспечивается; размере (объеме, площади) отапливаемых жилых и нежилых помещений; виде и количестве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве (при наличии); мерах социальной поддержки по оплате газа, предоставленным гражданам, проживающим в помещении; иных сведениях, необходимых для правильного определения размера платы за потребленный газ.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Последствия недобросовестного и неразумного отношения истца не могут быть возложены в этой связи на ответчика.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В деле имеются достоверные данные об уведомлении абонента о возможном приостановлении подачи газа путем направления заказного почтового отправления с простым уведомлением по адресу: <адрес>, которое адресатом не было получено не по вине ответчика.
Таким образом нормы действующего законодательства, требующие от поставщика газа соблюдения условий направления абоненту уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) были ответчиком соблюдены.
Поскольку в добровольном порядке в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была, ответчик вправе был произвести работы по приостановлению подачи газа с привлечением организации, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования - АО «<адрес>».
Оснований для признания действий ответчика неправомерными у суда не имеется, работы по отключению домовладения истца от газоснабжения в связи с отсутствием проживающих в нем лиц, были зафиксированы видеосъемкой, в ходе исследования которой в судебном заседании нарушений со стороны ответчика прав истца, как потребителя, судом не установлено. Приостановление поставки газа произведено с соблюдением установленного законом срока уведомления. Иных нарушений в материалах дела не выявлено, в связи с чем у суда также отсутствуют правовые основания и для привлечения Общества к ответственности путем возложения на него обязанности возобновить за свой счет подачу газа в жилой дом истца.
В этой требования иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 ФИО7 в удовлетворении исковых требований к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе о признании незаконным приостановления подачи газа, возложении обязанности по возобновлению его подачи – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.12.2022.
Судья А.М. Алиева