Судья: Ванеева Н.В. дело № 33-27304/2023
УИД 50RS0052-01-2022-001791-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск,
Московская область 11 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,
судей Бессудновой Л.Н., Крюковой В.Н.,
при помощнике судьи Сазановой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8692/2023 по иску ФИО1 к ООО УК «Кристалл С.» об обращении взыскания на средства должника, находящиеся у третьих лиц,
заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,
объяснения представителя ООО "МосОблЕИРЦ" – ФИО2, возражавшей против удовлетворения исковых требований,
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Кристалл С.» об обращении взыскания на средства должника, находящиеся у третьих лиц.
В обоснование исковых требований указал, что судебный пристав-исполнитель Рузского Р.М. М.В. возбудила исполнительное производство № 1060/22/50036-ИП от 19.01.2022 в отношении должника ООО УК "КРИСТАЛЛ С." о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 291 636 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. При этом должник имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В рамках данной деятельности между ним и ООО «МосОблЕИРЦ» 25.08.2020 года заключен договор, по условиям 10% от поступивших за оказанные услуги денежных средств перечисляются на расчетный и специальный счета должника.
Истец просит суд обратить взыскание на имущественное право на получение денежных средств должника в размере 291 636 рублей за счет 10% денежных средств, поступающих на банковские счета ООО «МосОблЕИРЦ» (<данные изъяты>); расчетный счет <данные изъяты> и специальный счет <данные изъяты> в Центральном филиале АБ «Россия» <данные изъяты> корреспондентский счет <данные изъяты>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о дате, времени месте слушания дела извещён; возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что поступающие в ООО "МосОблЕИРЦ" денежные средства от плательщиков жилищно-коммунальных услуг являются целевыми, перечисляются незамедлительно на счета других организаций, в том числе ресурсоснабжающих. У третьего лица не имеется какой-либо задолженности перед ООО УК «Кристалл С.», в связи с чем, иск не полежит удовлетворению.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ООО "МосОблЕИРЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается, в том числе, на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что дело было рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, не привлеченного к участию в деле.
Протокольным определением от 9 августа 2023 года судебная коллегия на основании ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, что является безусловным основанием к отмене решения Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2022 года.
В заседании судебной коллегии истец, ответчик и судебный пристав-исполнитель Рузского Р.М. М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ" в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Выслушав объяснения явившегося лица, изучив материалы дела, судебная коллегия находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения судебного акта названо обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (статья 77).
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя. Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 8.09.2021 года с ООО УК "КРИСТАЛЛ С." в пользу ФИО1 взыскано 291 636 рублей.
На основании данного решения 19.01.2022 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Истец просил суд обратить взыскание на денежные средства ООО УК "КРИСТАЛЛ С.", поступающие в ООО "МосОблЕИРЦ" от населения в рамках договора, ссылаясь на то, что ООО "МосОблЕИРЦ" переводит 10% от указанных денежных средств на банковский счет ответчика в ущерб интересов взыскателя.
Судом установлено, что должник ООО УК «Кристалл С.» имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
В рамках данной деятельности между ним ООО УК «Кристалл С.» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор <данные изъяты> от 25.08.2020 года, в соответствии с п.1.1.5 которого ООО "МосОблЕИРЦ" обязался осуществлять прием платежей Плательщиков, которыми в соответствии с понятиями указанного договора, являются физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением и оплачивающие жилищно-коммунальные и иные услуги по ЕПД направленному ЕИРЦ Плательщику на основании договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги между ЕИРЦ и Управляющей организацией.
Пунктом 1.1.8 Договора установлена обязанность ООО "МосОблЕИРЦ" производить «распределение» платежей, поступивших от Плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и перечислять платежи согласно указаниям Управляющей организации, изложенным в приложении №3 к Договору.
В соответствии с данным приложением Управляющая организация поручает ЕИРЦ производить распределение и перечисление денежных сумм, поступающих от Плательщиков за жилищно-коммунальные услуги на специальный банковский счет и расчетный счет по сбору платежей ЕИРЦ в соответствии с указаниями и в исполнении договоров, приложенных к указаниям, стороной которых является Управляющая организация.
Согласно п. 1.1 приложения к дополнительному соглашению от 10.12.2021 года ЕИРЦ дано указание на перечисление 10% от поступивших за оказанные в п.1 услуги денежных средств на расчетный и специальный счета должника.
Из содержания п.5.2.1 договора следует, что при принятии от плательщиков стоимости указанных в ЕПД жилищно-коммунальных услуг в форме наличных денежных средств в кассу ЕИРЦ, последний обязан зачислить денежные средства на свой специальный банковский счет и в течение 3 (трех) рабочих дней с даты зачисления денежных средств на специальный банковский счет ЕИРЦ обязано перечислить указанные денежные средства на специальный банковский счет согласно указаниям истца (п.5.2.2 договора).
Согласно п.5.3.1 договора, ЕИРЦ также обязан принимать от плательщиков оплату жилищно-коммунальных услуг, совершенных плательщиками в безналичной форме.
В соответствии с п.5.3.2 договора, ЕИРЦ перечисляет денежные средства на расчетный счет согласно указаниям Управляющей организации, изложенным в Приложении № 3 к договору, в сроки, установленные действующим федеральным законодательством, но не превышающие 3 (три) рабочих дня с даты поступления на расчетный счет по сбору платежейЕИРЦ денежных средств от плательщика в счет оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг, указанных в ЕПД.
Таким образом, денежные средства перечисляются ООО "МосОблЕИРЦ" на банковские счета согласно указаниям ООО УК «Кристалл С.» по мере из поступления на счета ООО "МосОблЕИРЦ" от плательщиков за коммунальные услуги и исключительно в том объеме, в котором они поступили ООО "МосОблЕИРЦ" (за вычетом удержанного агентского вознаграждения в соответствии с разделом 7 договора).
Следовательно ООО "МосОблЕИРЦ" перечисляет на счета управляющей организации только непосредственно поступившие в распоряжение ООО "МосОблЕИРЦ" денежные средства.
Разрешая заявленные требования ФИО1 судебная коллегия исходит из того, что заявитель фактически просит обратить взыскание на денежные средства, которые теоретически могут поступить в ООО "МосОблЕИРЦ" в будущем, однако денежные средства, даже в случае их поступления на счета ООО "МосОблЕИРЦ" в виде платы за жилищно-коммунальные услуги являются обязательными платежами потребителей услуг ООО УК «Кристалл С.», соответственно собственностью последнего не являются, в связи с чем, обращение взыскания на данные денежные средства повлечет нарушение прав добросовестных плательщиков, ресурсоснабжающих и обслуживающих жилищный фонд организаций.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Щелковского городского суда Московской области от 22 декабря 2022 года отменить.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УК «Кристалл сервис» об обращении взыскания на средства должника, находящиеся у третьих лиц – отказать.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.09.2023 года.