Дело № 2-143/2022

22RS0035-01-2023-000087-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Довжик О.А.,

с участием прокурора Исеновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил компенсировать моральный вред в размере 5 000 рублей, мотивировав требования тем, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации. В результате его преступных действий истцу причинен моральный вред. В момент противоправных действий ответчика истец испытал унижение, поскольку они имели место в отношении него, в том числе и как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, полагая, что в результате указанных действий ответчика был умален его авторитет как сотрудника органов внутренних дел, в связи с чем ответчик должен компенсировать моральный вред в указанном размере.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательств извещен надлежаще, в деле имеется расписка о получении повестки, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 25.04.2022 ФИО2 признан виновном в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Бильярд» по <адрес> публично в присутствии посторонних лиц оскорбил ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выразился грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины ответчика, учитывая все обстоятельства дела, а также имущественное положение ответчика, который является трудоспособным, малоимущим не признан, пособия и социальные выплаты не получает (л.д. 30-34), суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая ее разумной и справедливой, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 с бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина