РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Пензенской области (правопреемник -Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что он является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 имеет в собственности транспортное средство - легковой автомобиль, марка/модель: <данные изъяты> VIN:№, год выпуска дата государственный регистрационный знак:№, дата регистрации права 28.08.2014, дата утраты права 07.06.2016, которое является объектом налогообложения.

Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области налогоплательщику почтой было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2014, 2016 годы.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налогов и пени от 14.02.2018 года №. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности. Определением и. о. мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 10.02.2023 года было отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

Административный истец - УФНС России по Пензенской области просило взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4921 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль марка/модель: <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска дата государственный регистрационный знак:№, дата регистрации права 28.08.2014, дата утраты права 07.06.2016, которое является объектом налогообложения.

21.09.2017 года в адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление №, содержащее сведения о расчетах транспортного налога на транспортное средство <данные изъяты>, государственный знак №, <данные изъяты>, государственный знак № <данные изъяты>, государственный знак №, на общую сумму 4921 руб. 00 коп.

В требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 14.02.2018 года ФИО1 предложено в срок до 10.04.2018 года погасить задолженность по транспортному налогу в размере 4921 руб. 00 коп., пени по налогу на землю в размере 95 руб. 31 коп.

В установленный в требовании срок ФИО1 налоговые обязательства в полном объеме не исполнил.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 10.02.2023 года, в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 отказано по причине того, что Инспекция пропустила срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 4921 руб. 00 коп.

Срок на добровольное исполнение требования от 14.02.2018 года был установлен до 10.04.2018 года, в связи с чем, принимая во внимание, что сумма взыскиваемой недоимки по налогам не превысила 10000 руб., в соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться в суд не позднее 10.10.2021 года и при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа указанный срок также не был соблюден.

Административный иск был направлен в районный суд только 03.11.2023 года, т.е. по истечении срока для обращения в суд.

Административным истцом не приведено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении длительного времени обратиться в суд с административным исковым заявлением. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления административным истцом не было заявлено.

При таких обстоятельствах, в иске УФНС России по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Пензенской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.А. Беликова