АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

при помощнике судьи Ешуговой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 и ...........3 об оспаривании сделок, применении последствий их недействительности и включении имущества в состав наследственной массы,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи Кеда Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в Адлерский районный суд ............ Краснодарского края (далее – суд первой инстанции) с исковым заявлением к ...........2 и ...........3, в котором просила: признать недействительным договор об уступке права требования, заключенный .......... между ...........6 и ...........3, в соответствии с которым ...........6 передал ...........3 право требования к ООО «Панорама 2004», возникшее из договора долевого участия в строительстве ........Г, заключенного .......... между ...........6 и ООО «Панорама 2004», и применить последствия недействительности этой сделки; признать недействительным договор об уступке права требования, заключенный .......... между ...........6 и ...........3, в соответствии с которым ...........6 передал ...........3 право требования к ООО «Панорама 2004», возникшее из договора долевого участия в строительстве ........, заключенного .......... между ...........6 и ООО «Панорама 2004», и применить последствия недействительности этой сделки; включить в состав наследства, открывшегося со смертью ...........6, умершего .........., нежилое помещение ........Б, площадью 14,3 кв.м, имеющее условный ........, находящееся по адресу: ............, и апартаменты ........ (корпус V), площадью 120 кв.м, имеющий условный ........, находящиеся по адресу: РФ............

Исковые требования мотивированы тем, что ...........1 и ...........6 состояли в браке. .......... ...........6 умер. В связи со смертью ...........6 заведено наследственное дело. После этого, .........., ...........1 стало известно о совершении ...........6 и ...........3 оспариваемых сделок, в соответствии с которыми ...........6 передал ...........3 права требований к ООО «Панорама 2004», возникшие из договора долевого участия в строительстве ........Г, заключенного .........., между ...........6 и ООО «Панорама 2004», и из договора долевого участия в строительстве ........, заключенного .......... между ...........6 и ООО «Панорама 2004». Оспариваемые сделки являются недействительными, поскольку права требований к ООО «Панорама 2004», возникшие из договора долевого участия в строительстве ........Г, заключенного .......... между ...........6 и ООО «Панорама 2004», и из договора долевого участия в строительстве ........, заключенного .......... между ...........6 и ООО «Панорама 2004», приобретались ...........6 в период брака с ...........1 и за счет совместно нажитых денежных средств, тогда как ...........1, являясь супругой ...........6, не давала ...........6 согласие на уступку ...........3 прав требований, возникших из этих договоров. Общая цена оспариваемых сделок составляет 9 898 650 руб., однако ...........3 не уплачивал ...........6 таких денежных средств. Кроме того, после совершения оспариваемых сделок ...........3 не пользовался нежилым помещением ........Б и апартаментами ........ (корпус V), а все коммунальные платежи оплачивал либо сам ...........6, либо, по его поручению, домработница ...........7 Оспариваемые сделки совершены с целью увода имущества, нажитого ...........6 и ...........1, от раздела между ними.

Решением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

.........., - ...........1, подала апелляционную жалобу на решение и просила отмены решения и принятия нового – об удовлетворении исковых требований. Указала, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований послужило применение судом первой инстанции, по заявлению ...........2, срока исковой давности. Так, суд первой инстанции пришел к выводу, что ...........1 пропустила установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, поскольку должна была узнать о совершении оспариваемых сделок в 2014 г., что, по мнению суда первой инстанции, подтверждается приложенными к исковому заявлению квитанциями об оплате коммунальных услуг и взносов на содержание имущества. Однако, такой вывод суда первой инстанции является неверным, поскольку ...........1 не являлась стороной оспариваемых сделок, а квитанции об оплате коммунальных услуг и взносов на содержание имущества ...........1 обнаружила после смерти ...........6, который на день своей смерти не проживал с ней. Более того, фактически ...........8 вступила в наследство, открывшееся со смертью ...........9

Ответчик, - ...........2, представила возражения относительно апелляционной жалобы (далее - возражения относительно апелляционной жалобы) и просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение – без изменения. Указала, что ...........6 никогда не являлся собственником нежилого помещения ........Б, площадью 14,3 кв.м, имеющего условный ........, находящегося по адресу: ............, и апартаментов ........ (корпус V), площадью 120 кв.м, имеющих условный ........, находящихся по адресу: ............. Последним днем защиты права ...........8 является .........., поскольку по смыслу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Кроме того, ...........8 были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и взносов на содержание имущества, некоторые из которых датированы .........., а значит, начиная с .......... она знала, что не является собственником названного имущества. Доводы ...........8 о фактическом вступлении в наследство, открывшееся со смертью ...........9, являются несостоятельными, поскольку ...........9 на день своей смерти не являлся собственником названного имущества.

Ответчик, - ...........3, возражений относительно апелляционной жалобы не представил.

Представитель третьего лица, - управления Росреестра по Краснодарскому краю, возражений относительно апелляционной жалобы также не представил.

Истец, - ...........9, и ее представители ...........10, ...........11 и ...........12 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, - ...........2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ...........2, - ...........13 в судебном заседании возражала относительно апелляционной жалобы.

Ответчик, - ...........3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, - управления Росреестра по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя ...........2, - ...........13, выяснив обстоятельства дела, исследовав доказательства и оценив их, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы, ввиду отсутствия оснований для проверки решения в полном объеме, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему решению.

Как следует из материалов дела, .......... ...........6 и ...........1 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СИ ........, выданным .......... (т. 1, л.д. 25).

.......... ООО «Панорама 2004» и ...........6 заключили договор участия в долевом строительстве ........, по условиям которого ООО «Панорама 2004» обязалось в трехлетний срок построить гостиничный комплекс апартаментного типа, общей площадью 11172,7 кв.м, находящийся по адресу: ............, и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта недвижимости, передать ...........6 апартаменты ........, расположенные в корпусе V (строение литера «А»), площадью 115,6 кв.м, за что ...........6 обязался уплатить ООО «Панорама 2004» денежную сумму в размере 9 248 000 руб., что подтверждается соответствующим договором участия в долевом строительстве (далее – договор участия в долевом строительстве ........) (т. 1, л.д. 47-59).

В тот же день, .......... ООО «Панорама 2004» и ...........6 заключили договор участия в долевом строительстве ........Г, по условиям которого ООО «Панорама 2004» обязалось в трехлетний срок построить гостиничный комплекс апартаментного типа, общей площадью 11172,7 кв.м, находящийся по адресу: ............, и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта недвижимости, передать ...........6 место на встроенной автостоянке ........Б, расположенное в корпусе V (строение литера «А»), площадью 13,8 кв.м, за что ...........6 обязался уплатить ООО «Панорама 2004» денежную сумму в размере 650 000 руб., что подтверждается соответствующим договором участия в долевом строительстве (далее – договор участия в долевом строительстве ........Г) (т. 1, л.д. 60-72).

.......... ...........6 и ...........3 заключили договор уступки права требования, по условиям которого ...........6 передал ...........3 право требования к ООО «Панорама 2004», возникшее из договора участия в долевом строительстве ........, за что ...........3 обязался уплатить денежную сумму в размере 9 248 000 руб., что подтверждается соответствующим договором (далее – договор об уступке ........) (т. 1, л.д. 73-76).

В тот же день, .........., ...........6 и ...........3 заключили договор уступки права требования, по условиям которого ...........6 передал ...........3 право требования к ООО «Панорама 2004», возникшее из договора участия в долевом строительстве ........Г, за что ...........3 обязался уплатить денежную сумму в размере 650 000 руб., что подтверждается соответствующим договором (далее – договор об уступке ........Г) (т. 1, л.д. 78-81).

.......... ООО «Панорама 2004 г.», во исполнение своих обязательств, возникших из договора участия в долевом строительстве ........, передало ...........3 апартаменты ........, общей площадью 115,5 кв.м, что подтверждается соответствующим актом (т. 1, л.д. 77).

В тот же день, .......... ООО «Панорама 2004 г.», во исполнение своих обязательств, возникших из договора участия в долевом строительстве ........Г, передало ...........3 машиноместо ........Б, находящееся по адресу: ............, что подтверждается соответствующим актом (т. 1, л.д. 82).

.......... в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации права собственности ...........3 на апартаменты ........ (корпус V), площадью 120 кв.м, имеющие условный ........, находящийся по адресу: ............ ............ (далее – апартаменты), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЖ ........, выданным .......... управлением Росреестра по Краснодарскому краю (т. 1, л.д. 85).

В тот же день, .........., в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации права собственности ...........3 на нежилое помещение ........Б, площадью 14,3 кв.м, имеющее условный ........, находящееся по адресу: ............ (далее – нежилое помещение), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АЖ ........, выданным .......... управлением Росреестра по Краснодарскому краю (т. 1, л.д. 84).

.......... ...........3 наделил ...........6 на трехлетний срок полномочиями на продажу нежилого помещения и апартамента любому лицу или лицам за цену и на условиях по своему усмотрению, что подтверждается доверенностью серии ............5, удостоверенной .......... нотариусом нотариального округа городского округа ............ ...........14 и зарегистрированной в реестре за ........ (т. 1 л. 35, 36).

.......... ...........3 наделил ...........6 на тринадцатилетний срок полномочиями на продажу нежилого помещения и апартамента любому лицу или лицам за сумму не менее 500 000 руб. и на условиях по своему усмотрению, что подтверждается доверенностью серии ............7, удостоверенной .......... нотариусом нотариального округа городского округа ............ ...........14 и зарегистрированной в реестре за ........-н/36-2019-7-664 (т. 1, л.д. 28, 29).

.......... ...........3, в лице своего представителя, – ...........6, и ...........2 заключили договор купли-продажи, по условиям которого ...........3 обязался передать апартаменты в собственность ...........2, за что ...........2 обязалась уплатить денежную сумму в размере 7 500 000 руб., что подтверждается соответствующим договором (далее – договор купли-продажи апартамента от ..........) (т. 1, л.д. 39, 40).

В тот же день, .........., ...........3, в лице своего представителя, – ...........6, исполнил свои обязательства, возникшие из договора купли-продажи апартамента от .........., что подтверждается соответствующим актом приема-передачи (т. 1, л.д. 41).

.......... в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации права собственности ...........2 на апартаменты, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-119392497, выданной .......... управлением Росреестра по Краснодарскому краю (т. 1, л.д. 127, 128).

.......... ...........2 исполнила свои обязательства, возникшие из договора купли-продажи апартамента от .........., что подтверждается соответствующей распиской (т. 1, л.д. 45).

Также, .......... ...........3, в лице своего представителя, – ...........6, и ...........2 заключили еще один договор купли-продажи, по условиям которого ...........3 обязался передать нежилое помещение в собственность ...........2, за что ...........2 обязалась уплатить денежную сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается соответствующим договором (далее – договор купли-продажи нежилого помещения от ..........) (т. 1, л.д. 42, 43).

В тот же день, .........., ...........3, в лице своего представителя, – ...........6, исполнил свои обязательства, возникшие из договора купли-продажи нежилого помещения от .........., что подтверждается соответствующим актом приема-передачи (т. 1, л.д. 44).

.......... в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации права собственности ...........2 на нежилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-119394138, выданной .......... управлением Росреестра по Краснодарскому краю (т. 1, л.д. 129, 130).

.......... ...........2 исполнила свои обязательства, возникшие из договора купли-продажи нежилого помещения от .........., что подтверждается соответствующей распиской (т. 1, л.д. 46).

.......... ...........6 умер, что подтверждается решением, принятым Левобережным районным судом ............ по гражданскому делу по исковому заявлению ...........3 к ...........11, ...........1, ...........6 и ...........6 о взыскании денежных средств (т. 2, л.д. 111-119).

Из содержания искового заявления следует, что ...........1, требуя признания недействительности договора об уступке ........ и договора об уступке ........Г, ссылается на то, что эти сделки совершены ее супругом, - ...........6, без ее согласия и ссылается на то, что эти сделки совершены с целью увода совместно нажитого имущества от раздела между ними, а о совершении этих сделок ей стало известно после .......... от нотариуса, который в связи со смертью ...........6 завел соответствующее наследственное дело.

Возражая относительно исковых требований, ...........2 заявила о пропуске ...........1 срока исковой давности, ссылаясь на то, что о заключении между ...........6 и ...........3 договора об уступке ........ и договора об уступке ........Г она, ...........1, узнала или должна была узнать в день их заключения, или же должна была узнать в 2014 г. из содержания представленных ею же платежных поручений и счетов на оплату коммунальных и иных платежей, в которых собственником апартаментов и нежилого помещения значился ...........3, или же должна была узнать в октябре 2019 г., когда она, ...........2, стала собственником апартамента и нежилого помещения и стала самостоятельно нести бремя их содержания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации и статьями 181, 195, 199 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд первой инстанции исходил из того, что ...........1 пропустила установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, равный одному году, поскольку за защитой своих прав она обратилась в июне 2022 г., а об обстоятельствах и условиях совершения оспариваемых сделок должна была узнать не позднее чем в 2014 г., а именно, из содержания представленных ею платежных поручений и счетов на оплату коммунальных услуг и иных платежей, в которых собственником апартамента и нежилого помещения указан ...........3, а плательщиком таких платежей указан ее супруг, - ...........6

Решение признать законным и обоснованным нельзя, поскольку оно не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права, что в соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены этого решения.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Действие семейного законодательства Российской Федерации подчиняется тем же правилам.

Следовательно, при разрешении настоящего спора суду первой инстанции следовало руководствоваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейный кодекса Российской Федерации в редакциях, действующих по состоянию на дату совершения оспариваемых сделок – ..........

Из содержания пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (ред. от ..........) и пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. ..........), а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что по общему правилу имущество супругов, нажитое ими во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (ред. от ..........) владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (ред. от ..........) при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Исключение из правила, установленного пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (ред. от ..........), содержится в абзаце 1 пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (ред. от ..........) предусмотрено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от ..........) сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от ..........) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от ..........) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Учитывая вышеизложенное, срок для защиты прав ...........1, о нарушении которых ею заявлено, составляет один год со дня, когда она узнала или должна была узнать о совершении оспариваемых ею сделок.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от ..........) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, именно сторона, заявившая о применении срока исковой давности, должна нести бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении такого срока.

Как указано выше, в качестве обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, ...........2 и ее представители ссылаются на то, что ...........1, будучи супругой ...........6, о совершении оспариваемых ею сделок узнала или должна была узнать в день их заключения, или же должна была узнать в 2014 г. из содержания представленных ею же платежных поручений и счетов на оплату коммунальных и иных платежей, в которых собственником апартаментов и нежилого помещения значился ...........3, или же должна была узнать в октябре 2019 г., когда она, ...........2, стала собственником апартамента и нежилого помещения и стала самостоятельно нести бремя их содержания.

Действительно, при предъявлении в суд первой инстанции искового заявления ...........1 приложила к нему, в том числе: платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........, из содержания которых следует, что ...........6 являлся плательщиком взносов за содержание общего апартамента и нежилого помещения за ...........3, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (т. 1, л.д. 86, 88, 90, 91, 93-95).

Также, при предъявлении в суд первой инстанции искового заявления ...........1 приложила к нему, в том числе: приходный кассовый ордер от .......... ........; платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........; платежное поручение от .......... ........, из содержания которых следует, что ...........7 являлась плательщиком ежемесячных и ежеквартальных взносов по содержанию апартамента и нежилого помещения за ...........3, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (т. 1, л.д. 96, 97, 100, 102, 104, 106, 108, 109).

Также, при предъявлении в суд первой инстанции искового заявления ...........1 приложила к нему, в том числе: счет на оплату от .......... ........; счет на оплату от .......... ........; счет на оплату от .......... ........; счет на оплату от .......... ........; счет на оплату от .......... ........; счет на оплату от .......... ........; счет на оплату от .......... ........, из содержания которых следует, что НП «Панорама-Парк» выставляла ...........3 счет на уплату ежеквартальных взносов по содержанию и управлению Гостиничным комплексом, что подтверждается соответствующими счетами (т. 1, л.д. 98, 99, 101, 107, 110, 111).

Оценив вышеперечисленные документы финансового характера, представленные ...........1, суд первой инстанции с позицией ...........2 согласился. При этом, вопреки требованиям статей 55 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал в решении, что ...........1 не представила доказательств, достоверно подтверждающих, что она не знала или не могла знать о совершенных сделках, начиная со дня государственной регистрации прав собственности ...........3 на апартаменты и нежилое помещение.

Вместе с тем, в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а результаты такой оценки обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны, в том числе, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ...........1, - ...........12, ссылалась на то, что ...........1 вышеперечисленные документы финансового характера обнаружила после смерти ...........6, среди его личных вещей. О том же заявляла ...........1 в исковом заявлении.

Однако, суд первой инстанции названным доводам ...........1 и ее представителя ...........12 оценку не дал.

Таким образом, суд первой инстанции принял решение только в связи с истечением срока исковой давности, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности преждевременным.

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Что касается доводов ...........2, изложенных в возражениях относительно апелляционной жалобы, то эти доводы подлежат отклонению, поскольку десятилетний срок, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»), начинает течь не ранее 1 сентября 2013 г. и применяться не ранее 1 сентября 2023 г., на что указано в пункте 9 статьи 3 названного Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ...........1 - удовлетворить.

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 декабря 2022 года – отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 и ...........3 об оспаривании сделок, применении последствий их недействительности и включении имущества в состав наследственной массы, направить в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены данным определением, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Р.В. Шакитько

Судья В.В. Бекетова

Судья Е.В. Кеда