Гр.дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству имущественных отношений Московской области об установлении факта владения жилым домом и земельным участком, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта владения ФИО2 земельным участком площадью 837 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и расположенным на данном земельном участке жилым домом площадью 130,7 кв.м., признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на земельный участок площадью 837 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на данном земельном участке жилым домом площадью 130,7 кв.м., исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что он /истец/ является наследником после смерти ФИО2 по завещанию, ей /ФИО2/ в 1985 году решением администрации и профсоюзного комитета Антроповского психоневрологического интерната, как работнику интерната, в пользование был выделен спорный земельный участок, на котором ей был возведен жилой дом площадью 130,7 кв.м., однако поскольку право собственности наследодателя на указанные объекты не было зарегистрировано, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство. Граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, тем не менее, фактически его границы установлены и существуют на местности более 30 лет и могут быть внесены в государственный кадастр недвижимости. В связи с чем Истец был вынужден обратится в суд.
Истец, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца – по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, представитель Министерства имущественных отношений Московской области и, в судебное заседание не явился, извещен.
3-и лица, представители ГБСУСО МО "Добрый Дом "Чеховский", ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области.
Представитель третьего лица Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть бабушки истца -ФИО8 (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила завещание, которым все свое имущество, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим она завещала ФИО3 (л.д.21).
Как следует из справки нотариуса ФИО7, на основании поданного ФИО3 заявления от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником по завещанию обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.
Вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГБСУСО Московской области «Антроповский психоневрологический интернат», Министерству имущественных отношений Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН относительно границ указанного земельного участка.
Указанным решением суда установлено, что в 1985 году решением администрации и профсоюзного комитета Антроповского психоневрологического интерната, ФИО2, как работнику интерната, в пользование был выделен земельный участок под посадку овощей и садовое огородничество, площадью 0,085 га.
Отказывая в удовлетворении требований ФИО2 суд учитывал, что представленная выписка из решения профсоюзного комитета Антроповского психоневрологического интерната не может является в силу закона документов-основанием, подтверждающим выделение земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Доводы истца о том, что с момента выделения спорного земельного участка ФИО2, последняя пользовалась этим земельным участком, не являются доказательствами того, что спорный земельный участок был ФИО2 уполномоченным органом в соответствии с требованиями закона, действовавшего в период издания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта владения ФИО2 земельным участком для ведения садоводства, площадью 837 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на указанный земельный участок не подлежат удовлетворению.
Требования истца о признании права собственности на жилой дом, расположенный на спорном участке общей площадью 130,7 кв.м., так же подлежат отклонению, ввиду того, что разрешительной документации на строительство жилого дома не представлено, земельный участок под домом наследодателю на каком-либо праве не предоставлялся, право собственности на жилой дом в установленном законом порядке за наследодателем зарегистрировано не было, в связи с чем дом является самовольной постройкой, а поэтому не может быть включен в наследственную массу после смерти ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству имущественных отношений <адрес> об установлении факта владения ФИО2 земельным участком для ведения садоводства, площадью 837 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, и расположенным на данном земельном участке жилым домом площадью 130,7 кв.м., признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на земельный участок площадью 837 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на данном земельном участке жилым домом площадью 130,7 кв.м., исправлении реестровой ошибки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>