Дело № 2-159/2023

УИД 27RS0014-01-2023-000066-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фабула» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключили Договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, на сумму 21 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 1% в день. Денежные средства переведены должнику оператором системы АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Фабула» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО «Фабула» права (требования) по Договору займа, заключенному с ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: 52 500 руб.: основной долг 21 000 руб., проценты 30 199,37 руб., пени 1 300,63 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление согласно которым согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО Коллекторскому агентству «Абула» были переданы права требования к ответчику по договору потребительского займа №, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ только в размере основного долга – 21 000 руб., что является существенным условием договору. Права требования процентов в размере 30 199,37 руб. и штрафа в размере 1 300 руб. не были уступлены истцу. Просит заявленные требования удовлетворить частично в размере 21 000 руб. и снизить размер государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Стороны - представитель истца ООО «Фабула» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без их участия, ответчик ходатайств не заявляла.

Руководствуясь ст. 117, ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия в информационной системе ООО МКК «Каппадокия», в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 21 000 руб.

Согласно пунктам 2,4,5 Индивидуальных условий потребительского займа, срок возврата займа 30 дней, процентная ставка 365% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 27 300 руб., из которых 21 000 руб. сумма займа и 6 300 руб. проценты на сумму займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых, подлежащих начислению на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента возврата займа.

Заключение договора займа и предоставление ответчику суммы займа в размере 21 000 руб. подтверждается имеющимися в распоряжении истца копиями паспорта, банковской карты № на имя Anna Udovicyenko, фотографии заемщика на которой она в руках держит паспорт, выпиской из реестра учета сведений о заемщиках ООО МКК «Каппадокия», в котором содержатся данные о дате и времени регистрации ФИО1 в личном кабинете, о дате и времени подписания договора, сведения о контактных данных заемщика (номер мобильно телефона, адрес электронной почты, адрес регистрации), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО МКК «Каппадокия» на карту ФИО1 № денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 руб., соглашением об использовании простой электронной подписи.

Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 в установленный договором срок не исполнены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из расчета истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: 52 500 руб.: основной долг 21 000 руб., проценты 30 199,37 руб., пени 1 300,63 руб.

Займодавец - ООО МКК «Каппадокия» является микрофинансовой организацией.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания указанных выше норм права в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом начислены проценты в размере 30 199,37 руб., что не превышает установленного предела ответственности по договору займа, заключенного на срок до одного года.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» (Цедент) и ООО «Фабула» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенных между Цедентами и Должниками согласно Перечню Договором займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе: имущественные права требованиям неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по Договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора; права связанные с обязательствами, установленными в Договорах займа, включая право начислять и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные Договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должниками обязательств, установленных в Договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Должниками.

Также в соответствии с указанным Договора уступки права требования под «задолженностью» сторонами понимается объем всех денежных обязательств должника по Договору займа, но не погашенных в установленные сроки, включая сумму основного долга, сумму процентов и неустоек. Информация о должниках и их Задолженности, права требования по которой уступаются по настоящему Договору, содержится в перечне Договоров займа, составленного по форме Приложения № к настоящему договору.

Согласно Приложению № к Договору уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО «Фабула» права требования к должнику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер основного долга – 21 000 руб.

Заключая договор займа, ФИО1 подтвердила, что кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу (пункт 13 Индивидуальных условий).

Доводы ответчика в письменных возражениях, относительно передачи истцу права требования с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ только в размере основного долга – 21 000 руб., судом отклоняются, поскольку согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание буквальное толкование условий заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «Фабула» договора уступки прав требований, суд приходит к выводу, что право требования, вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объёме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено, а указание в реестре должников на сумму основного долга является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед Цедентом по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

В связи с изложенным, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 52 500 руб.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату займа в полном объеме, ни первоначальному, ни новому кредитору.

Отсутствие доказательств оплаты цессионарием уступленного права правового значения в данном гражданском деле не имеет, поскольку соответствующие обязательства составляют самостоятельные правоотношения между цедентом и цессионарием. В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом условий цессии денежное требование перешло к цессионарию в момент заключения договора, а цедент каких-либо возражений относительно перехода права не заявлял.

Иных доводов, влекущих отказ в удовлетворении иска, ответчиком не указано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «Фабула» понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 775 рублей.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья В.А. Анохина