Дело №
Мотивированное решение
изготовлено 20.12.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в общей сумме 79 954 рубля 56 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 598 рублей 64 копейки. Истец мотивирует свои требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 99 993 рубля 20 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие /л.д.5/.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д.88/ в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.
Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 99 993 рубля 20 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. /л.д.39-50/.
В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года составляла 79954 рубля 56 копеек, из которых: 75 766 рублей 70 копеек основной долг, 4 187 рублей 86 копеек проценты /л.д.36/.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 79 954 рубля 56 копеек.
От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения задолженности.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу «Сетелем Банк» ООО /ИНН №/ задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в общей сумме – 79954 рубля 56 копеек, из которых: 75 766 рублей 70 копеек сумма основного долга, 4 187 рублей 86 копеек сумма процентов за пользование денежными средствами.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 64 копейки.
Председательствующий подпись Л.А.Добрякова